Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 11АП-234/2009

г. Самара

06 февраля 2009 г.

Дело N А55-3958/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - Чистяков В.М., доверенность N 231 от 20.08.2008 г.,

от ответчика - Хлызов Д.В., доверенность N 51 от 21.01.2008 г.,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу НОУ "Волжский университет им.Татищева В.Н." на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2008 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА 55-3958/2003, (судья Сафаева Н.Р.),

по иску ГОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет", г.Тольятти, Самарская область,

к НОУ "Волжский университет им.Татищева В.Н.", г.Тольятти, Самарская обл.,

заинтересованное лицо - отдел ФССП Центрального района г.Тольятти, Самарской области,

об обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-3958/2003 в связи с утратой.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2008 г. принят отказ ГОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет" от заявления от 22.10.2008г. о выдаче исполнительного листа от 19.11.2003 по делу N А55-3958/03. Производство по данному заявлению прекращено.

Заявление ГОУВПО "Тольяттинский государственный университет" от 10.11.2008г. о

выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда, НОУ "Волжский университет им.Татищева В.Н." обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что исполнительный лист от 19.11.2003 г. после окончания исполнительного производства согласно входящей корреспонденции ответчику не поступал. Кроме этого, из отзыва ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области следует, что исполнительный лист был выслан в адрес Арбитражного суда Самарской области. Таким образом, в силу указанных обстоятельств вывод суда первой инстанции об утрате исполнительного листа сделан на основе неполного исследования всех обстоятельств дела, так как установить утрату исполнительного листа в данной ситуации не представляется возможным. В связи с этим в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку не установлена утрата исполнительного листа.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание апелляционного суда не явилось, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2003г., оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования ГОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет" к НОУ "Волжский университет им.Татищева В.Н." об истребовании из чужого незаконного владения здания студенческого общежития, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Белорусская, 31, и части здания бывшего детского сада площадью 1 180 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 11 (л.д.63,86 т.1).

На основании решения от 02.09.2003 г. истцу выдан исполнительный лист N 015149 от 19.11.20003 г. (л.д.87 т.1), возбуждено исполнительное производство N 7743/13-03 (л.д.92 т.1).

Из копии исполнительного листа от 19.11.2003 г. следует, что он возвращается взыскателю в связи с частичным исполнением 22.06.2004 г. на основании ст.26 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.118 т.1).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2005 г. (л.д.116-117 т.1) признано оконченное судебным приставом-исполнителем ПССП Центрального района г.Торльятти Обуховой О.Н. исполнительного производства N 7743/13-03 и возвращение исполнительного документа от 22.06.2004 г. - незаконным.

В связи с этим постановлением от 14.05.2005г. судебного пристава-исполнителя ФССП Центрального района г.Тольятти отменено постановление об окончании исполнительного производства N 7743/13-03 от 22.06.2004 г. и возобновлено исполнительное производство (л.д.135 т.1).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2005 г. разъяснено решение по делу N А55-3958/2003 о том, что в случае, если судебный пристав-исполнитель установит невозможность исполнения судебного акта, обязывающего должника совершить определенные действия, он обязан вынести постановление о возвращении исполнительного документа в суд (л.д.137 т.1).

26.12.2005г. судебным приставом-исполнителем ФССП Центрального района г.Тольятти принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения и о возвращении исполнительного документа в Арбитражный суд Самарской области (л.д.67-71 т.2). Вместе с этим, по мнению заявителя, исполнительный лист в Арбитражный суд Самарской области не поступал.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего заявления.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст.323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом -исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как установил суд первой инстанции истцу о том, что исполнительный лист из службы судебных приставов в Арбитражный суд Самарской области не поступал, стало известно в судебном заседании 10.11.2008г., что явилось основанием для предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении взыскателем процессуальных сроков, установленных ст.323 Арбитражного процессуального кодекса РФ для обращения с заявлением о выдаче дубликата.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что исполнительный лист находился на исполнении в ФССП Центрального района г. Тольятти с 19.11.2003г. по 26.12.2005г. Следовательно, в настоящее время срок его предъявления к исполнению не истек.

В обоснование заявления об утере исполнительного листа N 015149 заявителем представлен запрос б/н от 21.11.2008 г. в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбой провести проверку направления исполнительного документа в адрес Арбитражного суда Самарской области (л.д.9 т.3) и ответ б/н от 21.11.2008 г. заместителя начальника - судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области, согласно которому исполнительный лист по настоящему делу был ошибочно направлен канцелярией ОСП в адрес НОУ "Волжский университет им.Татищева В.Н." (л.д.10 т.3). Данный факт также подтверждается копией выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д.11-16 т.3).

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции представитель ответчика место нахождения исполнительного листа в настоящее время пояснить не смог. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности заявителем факта утраты исполнительного листа противоречат материалами дела.

С учетом изложенного заявление ГОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет" о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются соответствующими доказательствами, основаны на предположениях, не относятся к спорному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.ст. 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2008 года по делу N А55-3958/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М.Балакирева

Судьи

Е.Г.Демина К.К.Туркин