Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 11АП-9286/2008

09 февраля 2009 г.

Дело N А 65-17715/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Е.А.,

с участием:

от истца индивидуального предпринимателя Курбаткина Александра Николаевича, д. Ямаши, Альметьевский район, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

от ответчика сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Ямашинский", с. Ямаши, Альметьевский район, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2009 г. в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Ямашинский", с. Ямаши, Альметьевский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2008 года

по делу N А 65-17715/2008 (судья Камалиев Р.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Курбаткина Александра Николаевича, д. Ямаши, Альметьевский район, Республика Татарстан, к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Ямашинский", с. Ямаши, Альметьевский район, Республика Татарстан, о взыскании задолженности по договору перевозки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Курбаткин Александр Николаевич, д. Ямаши, Альметьевский район, Республика Татарстан (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Ямашинский", с. Ямаши, Альметьевский район, Республика Татарстан (далее- ответчик), о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 81300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5746 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Ямашинский", Альметьевский район, с. Ямаши в пользу индивидуального предпринимателя Курбаткина Александра Николаевича, Альметьевский район, д.Ямаши взыскано 81.300 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.746 руб. 68 коп. за период с 01 января 2008 г. по 01 сентября 2008 года, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых и 3.111 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Признавая законность и обоснованность требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик принятых на себя обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг не исполнил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также указывает на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2008 года по делу N А 65-17715/2008 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2007 г. между сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью "Ямашинский" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Курбаткиным А.Н. (исполнителем) заключен договор на оказание транспортных услуг по условиям которого, исполнитель оказывает автотранспортные услуги по перевозке груза, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги ( пункт 1.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств со стороны заказчика и при наличии задолженности за оказанные услуги в сумме 81 300 рублей, исполнитель направил предарбитражное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием к предъявлению данного иска.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции установил факт оказания истцом ответчику транспортных услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются путевыми листами: N 787 от 13 мая 2007 г. отработано 8 часов, N 794 от 14 мая 2007 г. отработано 8 часов, N 796 от 15 мая 2007 г. отработано 8 часов, N 795 от 14 мая 2007 г. отработано 8 часов, N 797 от 15 мая 2007 г. отработано 8 часов, а также: счетами-фактурами от 15 и 25 мая 2007 г., актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2008 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор возмездного оказания услуг не изменен, не расторгнут, поэтому суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика предъявленной суммы долга.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих оказание ему исполнителем услуг, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для оплаты услуг в связи с наличием факта простоя не может повлечь отказ во взыскании задолженности, так как пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при простоях по вине заказчика расходы по простою автотранспорта заказчиком оплачиваются.

Оспаривая правомерность предъявленных в качестве доказательств счетов-фактур, ответчик произвел в то же время их частичную оплату.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб. уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2008 года по делу N А 65-17715/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Ямашинский", с. Ямаши, Альметьевский район, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева