Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 11АП-9236/2008

09 февраля 2009 г.

Дело N А 55-8269/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Е.А.,

с участием:

от истца ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара - представитель Крючкова Ирина Александровна, доверенность N 12 от04 сентября 2008 года и Жданов Александр Николаевич, доверенность N 007 от 22 октября 2008 года;

от ответчика ООО "Надежда", г. Самара - представитель Седова Любовь Ивановна, директор, выписка из протокола Общего собрания учредителей, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года

по делу N А55-8269/2008 (судья Пономарева О.Н.)

по иску ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, к ООО "Надежда", г. Самара, о взыскании задолженности в размере 18 410 руб. 99 коп. по договору снабжения тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Надежда", г. Самара (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 18 410 руб. 99 коп. по договору снабжения тепловой энергией за период январь-апрель 2008 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 18 410 руб. 99 коп. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 руб.

Признавая законность и обоснованность требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик принятых на себя обязательств по договору в части оплаты поставленной тепловой энергии не исполнил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представители истца в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года по делу N А55-8269/2008 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающей организацией) и ООО фирма "Надежда" (абонентом) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе N 1153 от 01 мая 2002 г.

По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалось осуществлять доставку абоненту полученную от ОАО "Самараэнерго" тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. (пункт 1.1 договора).

Определение количества подаваемой тепловой энергии в горячей воде определяется техническими возможностями источника тепла ОАО "Самараэнерго" (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что величина потребления тепловой энергии устанавливается с разбивкой по кварталам, где в первом квартале составляет 63,9 Гкал с максимумом 0,051 Гкал/час: январь 23,7 Гкал, февраль 21,2 Гкал, март 19,0 Гкал, а за апрель 10,3 Гкал.

При этом договорные месячные величины корректируются в зависимости от фактической температуры наружного воздуха и не могут служить абоненту, не имеющему коммерческих приборов учета, основанием для перерасчетов за теплоэнергию. В случае отсутствия приборов коммерческого учета тепловой энергии у абонента к расчетной величине договорных нагрузок прибавляются потери в сетях абонента.

Руководствуясь данным пунктом договора, истец скорректировал месячные величины потребления тепловой энергии и выставил ответчику счета-фактуры на оплату за оказанные в 2008 году услуги: январь 30,3 Гкал, февраль 25,1Гкал, март 25,4 Гкал и апрель 4,6 Гкал.

Отказ ответчика от оплаты скорректированной разницы на сумму 18 410,99 рублей послужил основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Руководствуясь пунктами 24-26 "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя России от 06 мая 2000 N 105 истец произвел расчет потребленной ответчиком тепловой энергии (Т.1, л.д.87-88).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иного контррасчета количества потребленной энергии ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что размер потребленной тепловой энергии истцом необоснованно завышен, проверялись Арбитражным судом Самарской области и правомерно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную от истца тепловую энергию являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при ее при подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года по делу N А55-8269/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева