Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 11АП-175/2009

09 февраля 2009 г.

Дело N А55-8355/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - Аджигирей Д.В., доверенность N 809 от 25.12.2008 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г. по делу N А55-8355/2008 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г.Самара,

к ЗАО "Мальта", г.Самара

третьи лица: Управление Роспироднадзора по Самарской области, г. Самара,

ФГУ "Национальный парк Самарская Лука", г.Жигулевск, Самарская область,

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области обратилось в суд с иском к ЗАО "Мальта" (с учетом уточнения) об истребовании земельного участка площадью 15,7 гектара, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская лука", лесничество Рождественское, квартал 8, выдел 5, являющегося частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, Восточная часть Сызранского кадастрового района, с кадастровым номером 63:33:0000000:1062, площадью 8967578 кв.м., из чужого незаконного владения ЗАО "Мальта", обязав ЗАО "Мальта" передать указанный земельный участок по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области.

Определением от 28.10.2008 г. по ходатайству истца произведена замена истца Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Самарской области - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в порядке ст.48 АПК РФ в связи с реорганизацией.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения, поскольку судом необоснованно установлена недоказанность истцом права на земельный участок.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований, представив письменное ходатайство об отказе от исковых требований на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и с учетом мнения представителя ответчика принимается арбитражным апелляционным судом.

Отказ истца от иска, принятого судом, влечет прекращение производства по делу, что установлено статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.104,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная за подачу искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 года по делу N А55-8355/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24821 руб.45 коп. и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Е.Г. Демина К.К.Туркин