Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 11АП-114/2009

09 февраля 2009 г.

Дело N А55-14515/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО "Тольяттинская Транспортная Компания" - не явился, извещен,

от налогового органа - Русяева М.В., доверенность от 22 марта 2006 года N 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2009 г., в зале N 7, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года по делу N А55-14515/2008, судья Селиваткин В.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Транспортная Компания", г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,

о признании недействительным решения от 10.04.2008 г. N 03-04/1/123/1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Транспортная Компания", г. Тольятти (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 10.04.2008 г. N 03-04/1/123/1 недействительным в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года заявленные требования удовлетворены полностью.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку спорные международные товарно-транспортные накладные (CMR) содержат все необходимые реквизиты, подтверждающие как вывоз, так и ввоз товара на территорию Российской Федерации.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ООО "Тольяттинская Транспортная Компания" отказать.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что документы в обоснование правомерности применения налоговых вычетов в налоговую инспекцию были представлены только на рассмотрение возражений по акту. В нарушение порядка, установленного инструкцией и п.п.4 п.4 ст.165 НК РФ отметки пограничной таможни, проставленные в представленных товарно-транспортных накладных, не подтверждают фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Общества не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ заявителем не представлен.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции заявитель представил в налоговый орган декларацию по НДС за октябрь 2007 г., в которой отразил реализацию работ по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками в размере 2 395 388 руб., а также заявил к возмещению из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении товаров, использованных при реализации работ по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров, в размере 214 825 руб. В обоснование подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 % заявителем были представлены документы, предусмотренные п.4 ст.165 НК РФ.

По результатам проверки налоговым органом было принято решение от 10.04.2008 г. N 03-04/1/123/1, в соответствии с которым было признано обоснованным применение налоговой ставки "0" процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 2 270 938 руб., применение налоговой ставки "0" процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме 124 450 руб. признано необоснованным, отказано в применении налоговых вычетов по НДС за октябрь 2007 года в размере 22 544 руб.

Не согласившись с принятым решением налогового органа , заявитель обратился в арбитражный суд Самарской области, судебным актом которого требования удовлетворены.

Налоговый орган посчитал, что в представленных на основании ст. 165 НК РФ заявителем документах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом выполнении услуг по перевозке товара, ввезенного за территорию Российской Федерации, поскольку в качестве товаросопроводительных документов ООО "Тольяттинская Транспортная Компания" представило копии товарно-транспортных накладных (CMR) N 954930, N 831620, в которых отсутствуют отметки пограничной таможни.

Суд первой инстанции обосновано посчитал позицию налогового органа ошибочной, не соответствующей закону и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), с учетом материалов дела суд установил, что заявителем с налоговой декларацией в налоговый орган были представлены: договор N TTK/01/RU от 09.02.2006 г., договор N 2006-050 от 17.02.2006 г. о совместной деятельности по организации транспортных перевозок в международном направлении, договор N 01 от 01.03.2005 г. об аренде транспортного средства с экипажем; договор N 73 от 13.10.2004 г. об аренде транспортных средств и оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом; договор N 1702/07 от 29.01.2007 г. на организацию автомобильных перевозок товарных автомобилей в международном сообщении; акты приема-передачи транспортных средств; паспорта транспортных средств; свидетельства АМАП ПСФ РКР; книги продаж; книги покупок; расчёты доли НДС; ГТД; международные товарно-транспортные накладные (CMR), выписки банка, мемориальные ордера банка в подтверждение получения выручки; платежные поручения в подтверждение расчетов с поставщиками работ (услуг); счета-фактуры; акты выполненных работ (услуг); заявки на транспорт. Выполнение услуг по вывозу (ввозу) товара (автомобилей) за пределы территории Российской Федерации по международным товарно-транспортным накладным (CMR) N831620, N0954930 осуществлены в рамках договора N 1702/07 от 29.01.2007 г. на организацию автомобильных перевозок товарных автомобилей в международном сообщении между ООО "ТТК" и СП Компания "Трансмарина" АОЗТ (Украина).

Согласно товарно-транспортной накладной (CMR) N 831620 оказаны услуги по перевозке автомобилей (вывоз) в количестве 8 штук 05.09.2007 г. за пределы территории Российской Федерации, отправкой г. Тольятти - назначением г. Вишневое, Украина.

В апелляционной жалобе налоговый орган свою позицию обосновал отсутствием отметки пограничной таможни по вышеуказанной перевозке. Данное опровергается следующими доказательствами, поскольку как отметил суд, в заседание заявителем был представлен подлинник накладной N 831620, содержащий все необходимые реквизиты, включая отметку пограничной таможни "товар вывезен".

По товарно-транспортной накладной (CMR) N 0954930 были оказаны услуги по перевозке автомобилей (ввоз) на территорию Российской Федерации 13.09.2007 г. автомобильным транспортом в количестве 8 штук. По указанной перевозке налоговым органом также было отказано в признании обоснованным применение налоговой ставки "0" процентов, со ссылкой на отсутствие отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и "Товар поступил". Согласно подлиннику, представляемому заявителем в суд товарно-транспортная накладная содержит отметку Курской таможни "Выпуск разрешен" и таможенного поста "Донской" Центральной акцизной таможни содержит отметку о прибытии груза с объявленной ценностью 58 384 долларов США.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что спорные международные товарно-транспортные накладные (CMR) содержат все необходимые реквизиты, подтверждающие как вывоз, так и ввоз товара на территорию Российской Федерации. При этом наличие указанных отметок является достаточным условием для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поскольку налоговый орган в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взысканию в доход бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Самарской области от 09 декабря 2008 года по делу N А55-14515/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Н.Ю. Марчик