Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 11АП-9317/2008

10 февраля 2009 г.

Дело N А72-4479/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Ульяновской области, г. Инза, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен;

должник ИП Мангушева Ф.М., г. Барыш, Ульяновская область -представитель не явился, извещен; арбитражный управляющий Гаврютина С.П., г. Ульяновск - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2009 года в помещении суда в зале N 7 дело N А 72-4479/2008 по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Ульяновской области, г. Инза, Ульяновская область о признании индивидуального предпринимателя Мангушевой Ф.М., г. Барыш, Ульяновская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Ульяновской области, г. Инза, Ульяновская область (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мангушевой Ф.М., г. Барыш, Ульяновская область (далее - должник), несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 27.570 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2008 г. производство по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Мангушевой Ф.М. прекращено. С Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гаврютиной С.П. взыскано 34.748 руб. 20 коп. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. вышеуказанное определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2008 г. отменено, дело N А72-4479/2008 назначено к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке подготовки к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции предложил уполномоченному органу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Ульяновской области, г. Инза, Ульяновская область, представить доказательства наличия денежных средств для проведения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым производство по делу дело N А 72-4479/2008 о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Мангушевой Ф.М. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ульяновской области определением от 14 июля 2008 г. на основании заявления уполномоченного органа возбудил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Мангушевой Ф.М.

Определением от 07 августа 2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена Гаврютина С.П.

Собранием кредиторов, состоявшимся 31 октября 2008 г. принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца с указанием на финансирование судебных расходов в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации N 573 от 21 октября 2004 г. "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника".

Исследовав анализ финансово-хозяйственной деятельности должника суд апелляционной инстанции считает, что должник не имеет реальных активов и средств, достаточных для проведения процедуры банкротства и покрытия судебных издержек.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в этом случае подлежат применению положения об особенностях банкротства отсутствующего должника, предусмотренные параграфом 2 главы ХI названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального Закона о банкротстве при отсутствии надлежащего финансирования уполномоченные органы не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Временный управляющий Гаврютина С.П. просит возместить понесенные и не возмещенные за счет должника расходы по проведению процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Мангушевой Ф.М. в сумме 34 748 руб. 20 коп.

В соответствии с представленными в обосновании указанной суммы документами расходы состоят из : вознаграждения временного управляющего за 3 месяца в сумме 3 000 руб., опубликования объявления в газете в сумме 3 560 руб., почтовые и канцелярские расходы в сумме 298 руб. 20 коп. и расходы на оплату горючего в сумме 800 руб. (Т.1, л.д.107-122).

Из материалов дела усматривается, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить в полном объеме расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим, в силу статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", расходы подлежат погашению за счет заявителя, в качестве которого выступил уполномоченный орган.

Заявителем по делу является уполномоченный орган Российской Федерации ФНС России, который в силу этого и учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве обязан возместить арбитражному управляющему за счет средств казны Российской Федерации документально подтвержденные понесенные им расходы и выплатить вознаграждение.

Доводы уполномоченного органа о ненадлежащим исполнении арбитражным управляющим Гаврютиной С.П. возложенных на нее обязанностей не могут быть приняты во внимание.

В силу статья 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Арбитражный управляющий Гаврютина С.П. судом от исполнения своих обязанностей не отстранялась.

Руководствуясь статьями 59, 227,230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150,184,185, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу N А 72-4479/2008 по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Ульяновской области, г. Инза, Ульяновская область о признании индивидуального предпринимателя Мангушевой Ф.М., г. Барыш, Ульяновская область, несостоятельным (банкротом), прекратить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гаврютиной Светланы Петровны 11 апреля 1957 года рождения место рождения, р.п. Кузоватово Ульяновской области, ИНН 732806005126, 34 748 руб. 20 коп. расходов за осуществление полномочий временного управляющего индивидуального предпринимателя Мангушевой Ф.М.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева