Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 11АП-7/2009

09 февраля 2009 г.

Дело N А55-15793/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Филатова Т.В., доверенность N НЮ-46/596 от 21.12.2006г.

от ответчика - представитель Сычева Е.Е., доверенность N 53 от 21.07.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Голден Групп Гипс", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 года по делу N А55-15793/2008 (судья: Сарафаева Н.Р.) по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО " РЖД", г. Самара, к ООО "Голден Групп Гипс", г. Самара, о взыскании 141.435 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Голден Груп Гипс" (далее - ответчик) о взыскании 141 435 рублей, составляющих сумму штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Голден Групп Гипс", г. Самара в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара 141 435 рублей, составляющих сумму штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной; а также 4 328 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Голден Групп Гипс", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит изменить решение суда первой инстанции 15.12.2008 г. в части взыскания штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной в размере 141.435 руб. и снизить размер штрафа, применив статью 333 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представить ООО "Голден Групп Гипс", г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение суда первой инстанции 15.12.2008 г. в части взыскания штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной в размере 141.435 руб., жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО " РЖД", г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции от 15.12.2008 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 15.12.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2008г. ООО "Голден Групп Гипс", г. Самара, (Грузоотправитель) со станции Химзаводская Куйбышевской железной дороги в адрес ООО "Стройарсенал" на станцию Меновой двор Южно-уральской железной дороги отправило груз - листы гипсокартонные по железнодорожной накладной N ЭЛ 148675. Согласно перевозочному документу в вагон был погружен груз масса брутто - 92 900 кг, масса нетто - 68 000 кг. При грузоподъемности вагона - 68 000 кг.

Согласно акту общей формы N 81190-1-П/457 от 23.01.2008г. при прохождении вагона через систему весового контроля на станции Оренбург Южно-уральской железной дороги был обнаружен перегруз сверх грузоподъемности вагона 2,4 тонны, вагон был отправлен на станцию назначения для комиссионной выгрузки.

Правоотношения сторон по перевозке груза железнодорожным транспортом регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта (далее - УЖТ РФ).

По прибытии груза на станцию назначения в присутствии представителя грузополучателя было произведено контрольное взвешивание груза на вагонных весах N 613, приписанных к железной дороге, цена деления 50 кг +- 1, поверенных 24.12.2007г. По результатам контрольного взвешивания выявлена масса брутто - 94.100 кг, тара - 24.900 кг, нетто - 69.200 кг, что сверх грузоподъемности вагона составило 1.200 кг.

Согласно коммерческому акту N ЮУР0800479/2 от 24.01.2008г. размер штрафа за перегруз составил сумму 141.435 рублей.

ОАО "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО " РЖД", г. Самара, направлялось в адрес ООО "Голден Групп Гипс", г. Самара, претензия об оплате штрафа, оставленная без удовлетворения (л.д. 4).

Ответчик уплату штрафа не произвел, сумма задолженности составила 141435 рублей.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее по тексту - УЖТ РФ) за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно пункту 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее по тексту - Правил), утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. N 48, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Ответчик обязательства по уплате штрафа надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 141435 подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 УЖТ РФ, пунктом 10 Правил оформления и взыскания штрафов, правомерно взыскал штраф в размере 141435 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства не могут быть судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" для того чтобы применить указанную норму права, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Между тем, ООО "Голден Групп Гипс", г. Самара, не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно рассчитана масса грузоподъемности, не подтверждены материалами дела, поскольку в коммерческом акте произведен расчет грузоподъемности и установлено превышение на 397,2 кг.

Кроме того, факт искажения массы груза подтверждается актом общей формы, выписками из книги перевески, а также приемо-сдаточным актом N 2, по которому грузополучателю выдано на 1200 кг груза больше, чем указано в накладной.

Доводы ООО "Голден Групп Гипс", г. Самара, о наличии разногласий в результатах взвешивания в коммерческом акте и в акте обшей формы несостоятельна по следующим основаниям.

Согласно статье 119 УЖТ РФ и пункту 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 года N 43, при обнаружении обстоятельств, указанных в статье 98 УЖТ РФ, перевозчиком составляется коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании указанного акта начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

В соответствии с пунктом 2.10. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 года N 45, при выгрузке и одновременной выдаче груза грузополучателю коммерческий акт подписывается уполномоченными представителями грузополучателя и перевозчика. В данном случае в коммерческом акте N ЮУР 0800479/2 от 24.01.2008 года расписался представитель грузополучателя Талипова Д.А.

Кроме того, при прохождении вагона через железнодорожные весы составляется акт общей формы N 81190-1п/457 в электронном виде и фиксируется факт перегруза. Далее этот акт вместе с накладной направляется на станцию назначения, где происходит комиссионная выдача груза и контрольное взвешивание в присутствие представителя грузополучателя, то есть вес, указанный в коммерческом акте, как перегруз (1200 кг) является достоверным и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выпиской из книги перевески, приемо-сдаточным актом N 2).

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 года по делу N А55-15793/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова