Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 11АП-3687/2008

11 февраля 2009 г.

Дело N А49-656/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО Племенной завод "Еланский", с.Большая Елань, Пензенский район, Пензенская область, - представитель не явился, извещен,

- ООО "Агрофирма "Богословская", с. М.Валяевка, Пензенский район, Пензенская область, - представитель Сёмин А.Г. по доверенности от 01.11.2007, б/н (на 3 г.),

- судебного пристава-исполнителя - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО Племенной завод "Еланский", с.Большая Елань, Пензенский район, Пензенская область,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2008 года (судья Мишина И.Б.), принятое по делу N А49-656/2008

о повороте исполнения судебного акта

по иску ОАО Племенной завод "Еланский", с.Большая Елань, Пензенский район, Пензенская область,

к ООО "Агрофирма "Богословская", с. М.Валяевка, Пензенский район, Пензенская область,

о взыскании в натуре 1 051 цн. озимой пшеницы.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрофирма "Богословская" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2008 г. по делу N А49-656/2008-21/23, на основании которого с ответчика ООО "Агрофирма "Богословская" в пользу истца ОАО Племенной завод "Еланский" взыскана пшеница озимая в количестве 1051 центнер, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2008 года заявление ООО "Агрофирма "Богословская" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Взыскано с ОАО "Племенной завод "Еланский" в пользу ООО "Агрофирма" "Богословская" пшеница озимая в количестве 1051 центнер, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Племенной завод "Еланский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отменить, в связи с не полностью выясненными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не учтено то обстоятельство, что ОАО " Племенной завод "Еланский" подано заявление о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008года, которым отменены судебные акты суда первой и апелляционной инстанций.

Кроме того судом не принято во внимание, что после исполнения решения суда и получения зерна в количестве 1051 центнеров, ОАО "Племенной завод "Еланский" произведена просушка и подработка полученного зерна, в результате чего вес чистого зерна и используемых отходов составил 944 центнера. Данное количество зерна подлежит возвращению ООО "Агрофирма "Богословская", в случае удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Агрофирма "Богословская", с. М.Валяевка, Пензенский район, Пензенская область, с апелляционной жалобой не согласился.

Представитель ОАО Племенной завод "Еланский", с.Большая Елань, Пензенский район, Пензенская область, судебный пристав-исполнитель Пензенского РО СП УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что решением арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2008 г. по делу N А49-656/2008-21/23, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самары от 2.07.2008 г. с ООО "Агрофирма "Богословская" в пользу ОАО Племенной завод "Еланский" взыскана пшеница озимая в количестве 1051 центнер, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Выдан исполнительный лист N 003031 от 15.07.2008 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2008 г. возбуждено исполнительное производство. ООО "Агрофирма "Богословская" во исполнении решения суда поставило ОАО Племенной завод "Еланский" пшеницу озимую в количестве 1051 цн. по накладным: от 25.08.2008 г. - 124,4 цн., от 26.08.2008 г. - 115,4 цн., от 27.08.2008 г. - 70,3 цн., от 29.08.2008 г. - 74 цн., от 8.09.2008 г. - 117 цн., от 08.09.2008 г. - 107, 3 цн., 09.09.2008 г. - 116,2 цн., от 09.09.2008 г. - 120, 2 цн., от 10.09.2008 г. - 127,3 цн., от 20.09.2008 г. - 78, 4 цн.

Должник исполнил требование исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 30.09.2008 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2.10.2008 г. решение арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.07.2008 г. отменены, в удовлетворении требований ОАО Племенной завод "Еланский" отказано.

ООО "Агрофирма"Богословская" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2008года по делу А49-656\2008.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2008года заявление удовлетворено в порядке требований статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскано с ОАО "Племенной завод "Еланский" в пользу ООО "Агрофирма "Богословская" пшеница озимая в количестве 1051 центнер, и расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с требованием части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт об отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Материалами дела подтверждено исполнение судебным приставом- исполнителем решения арбитражного суда от 25.04.2008 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта, в связи с подачей заявления в Высший Арбитражный суд РФ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа, отклоняется судебной коллегией в связи с принятием Высшим Арбитражным судом РФ определения от 11.01.2009 года об отказе в передаче дела А49-656\2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при передаче ООО "Агрофирма "Богословская" подлежит не 1051 центнер пшеницы, а количество, оставшееся после переработки пшеницы - 944 центнера, отклоняется судебной коллегией в силу требований части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272, 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2008 года по делу N А49-656/2008 о повороте исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова