Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 11АП-9173/2008

11 февраля 2009 г.

Дело N А72-6819/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года по делу N А72-6819/2008 (судья И.А. Лобанова) по иску УФССП по Ульяновской области к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва, третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, филиал Российского фонда федерального имущества по Самарской области, филиал Российского фонда федерального имущества по Ульяновской области, ООО "Позитив", судебный пристав - исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Корчагина Ю.А., ООО "Технефтемонтаж", ОАО "БинБанк" в лице филиала в г. Ульяновске о взыскании 1 446 431 руб.,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва, третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, филиал Российского фонда федерального имущества по Самарской области, филиал Российского фонда федерального имущества по Ульяновской области, ООО "Позитив", судебный пристав - исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Корчагина Ю.А., ООО "Технефтемонтаж", ОАО "БинБанк" в лице филиала в г. Ульяновске о взыскании 1 446 431 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

17 января 2008 года судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Корчагиной Ю.А. в рамках исполнительного производства N 20/1000/117/7/2008 о взыскании с ООО "АвтоСИП" в пользу ЗАО "Химформ" задолженности в сумме 1 456 686,99руб. наложен арест на имущество ООО "АвтоСИП", о чем составлен соответствующий акт.

После ареста имущества должника 31.01.2008г. произведена его оценка и направлена заявка на реализацию.

10 апреля 2008 года СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее Фонд) выдано поручение ООО "Позитив" Д Ш008/УП-0159 на реализацию арестованного имущества должника по акту от 17.01.2008г.

С целью реализации указанного арестованного имущества Управлением ФССП по Ульяновской области и Фондом заключен договор от 15.04.2008г. N 118.

По результатам проведенных ООО "Позитив" торгов арестованное имущество было продано ООО "Технефтемонтаж" в соответствии с договором от 18.06.2008г. N 0159 (т.1 л.д.42).

Задаток для участия в торгах (150000руб.) и остальная часть стоимости приобретенного с торгов имущества (1326431руб.) ООО "Технефтемонтаж" перечислило на расчетный счет организатора торгов - ООО "Позитив" двумя платежными поручениями: от 05.06.2008г. N 428, от 20.06.2008г. N 477 (т.1 л.д.63-65) и также подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "Позитив", представленной ОАО "Бинбанк", (т.1 л.д.128-129).

В подтверждение факта перечисления Фонду денежных средств, вырученных от продажи арестованного имущества, ООО "Позитив" представило копию платежного поручения N 228 от 05.08.2008г. на сумму 1476431руб. (т.1 л.д.111).

Согласно п.1.2 соглашения о взаимодействии между ФССП РФ и Фондом реализация арестованного имущества осуществляется Фондом, который вправе привлекать к этому отобранных им на конкурсной основе юридических и физических лиц.

Исходя из п.3.3.5, п.4.1 договора от 15.04.2008г. N 118, заключенного сторонами спора, Фонд обязался не позднее пяти рабочих дней с даты зачисления денежных средств, полученных от реализации имущества, перечислить их на счет подразделения службы судебных приставов, указанный в договоре.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлены факты продажи арестованного в рамках исполнительного производства имущества и получения вырученных от его продажи денежных средств уполномоченной на проведение торгов организацией.

При этом денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества, не были перечислены ответчиком в службу судебных приставов.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 971, 974 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Факт финансирования ответчика за счет средств федерального бюджета не является основанием для привлечения к участию в деле в качестве ответчика Министерства финансов РФ и Министерства экономического развития РФ.

Документов, свидетельствующих о получении истцом денежных средств, вырученных от продажи арестованного имущества, не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года по делу N А72-6819/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года по делу N А72-6819/2008 без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова