Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 11АП-164/2009

11 февраля 2009 г.

Дело N А72-7405/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Драгоценновой И.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от Ульяновского МУП УК ЖКХ "Засвияжье-1" - Кияткина И.А., доверенность от 11 ноября 2008 года N 01-05-2259,

от судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Хайрутдинова Р.Х. - не явился, извещен,

от МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области - не явился, извещен,

от УФССП по Ульяновской области - не явился, извещен,

от ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2009 г., в зале N 6, апелляционную жалобу

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Хайрутдинова Р.Х., г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года по делу N А72-7405/2008, судья Замалетдинова Д.М.,

по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия УК ЖКХ "Засвияжье-1", г. Ульяновск

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Хайрутдинову Р.Х., г. Ульяновск,

третьи лица:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания",

об уменьшении суммы исполнительского сбора по постановлению от 08.10.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие УК ЖКХ "Засвияжье-1", г. Ульяновск (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием, с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Хайрутдинова Р.Х. (далее - ответчик, судебный пристав) от 08.10.2008 г. на одну четверть от подлежащей взысканию суммы (1 478 425 руб. 58 коп.) с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.10.2008 г.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции изменил постановление судебного пристава-исполнителя в части размера взыскиваемого исполнительского сбора, снизив его на 25 % до 1 108 819 руб. 19 коп.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что представленные УМУП УК ЖКХ "Засвияжье-1" доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение (бухгалтерский баланс на 30.09.2008 г., акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 01.10.2008 г.), отсутствие денежных средств на счетах предприятия, достаточных для единовременного погашения суммы долга, что подтверждается справками кредитных учреждений, обращение взыскания на денежные средства должника, поступающие на счета УМУП УК ЖКХ "Засвияжье-1", свидетельствуют о несоразмерности взысканного с должника исполнительского сбора.

Не согласившись с выводами суда, судебный пристав подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав УМУП "УК ЖКХ Засвияжского района "Засвияжье-1" в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе пристав ссылается на то, что вывод суда об уменьшении размера исполнительского сбора с 1 478 425 руб. 58 коп. до 1 108 819 руб. 19 коп. ошибочен. В настоящий момент должник не предпринимает никаких мер для погашения задолженности по исполнительному производству.

Представитель Предприятия считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третье лицо - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" считает решение суда первой инстанции принятым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по мотивам изложенным в отзыве.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции 11.09.2008 г. на основании исполнительного листа N 079036 от 27.08.2008 г., выданного арбитражным судом Ульяновской области, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Хайрутдиновым Р.Х. возбуждено исполнительное производство о взыскании с УМУП УК ЖКХ "Засвияжье-1" в пользу ОАО "Волжская ТГК" суммы долга в размере 22 120 365 руб. 42 коп.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2008 г. должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе N 079036 от 27.08.2008 г. В установленный срок заявитель перечислил взыскателю долг в размере 1 000 000 руб., в остальной части исполнительный документ не исполнен.

08.10.2008 г. судебным приставом было принято постановление о взыскании с заявителя (должника) исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составило 1 548 425 руб. 58 коп. (т.1 л.д.18). С учетом частичного погашения долга судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление от 08.10.2008 г., где сумма исполнительского сбора составила 1 478 425 руб. 58 коп.

Заявитель, не согласившись с размером исполнительского сбора, обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд Ульяновской области, судебным актом которого требования заявителя удовлетворены, исполнительский сбор уменьшен на 25%.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Суд первой инстанции установил исходя из материалов дела, что факт нарушения заявителем срока добровольного исполнения исполнительного листа N 079036 от 27.08.2008 г., установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2008 г., в части не перечисления взыскателю суммы долга равной 21 120 365 руб. 42 коп. подтвержден, в связи с чем у судебного пристава имелись законные основания для взыскания с должника исполнительского сбора в размере 1 478 425 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 7 ст.112 указанного выше закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Заявителем в обоснование заявленных требований были представлены документы, подтверждающие его тяжелое финансовое положение, а именно: бухгалтерский баланс на 30.09.2008, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 01.10.2008 г., отсутствие денежных средств на счетах предприятия, достаточных для единовременного погашения суммы долга (справки кредитных учреждений), обращение взыскания на денежные средства должника, поступающие на счета заявителя, в связи с чем суд первой инстанции сделал соответствующий и обоснованный вывод о несоразмерности взысканного с должника исполнительского сбора, снизив размер на 25 процентов.

Доводы, приведенные приставом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года по делу N А72-7405/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

И.С. Драгоценнова В.В. Кузнецов