Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 11АП-9083/2008

12 февраля 2009 г.

Дело N А65-12773/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан - Леванов О.В., доверенность от 31 декабря 2008 г. N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2008 г.

по делу N А65-12773/2008 (судья Якупова Л.М.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Амосова Владимира Мироновича, г. Болгар, Республика Татарстан,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан,

о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Амосов Владимир Миронович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании инспекции выдать патент на заявленный вид предпринимательской деятельности.

До рассмотрения дела по существу заявитель уточнил предмет требования, просил признать действия налогового органа в выдаче патента незаконными и обязать выдать патент на заявленный вид предпринимательской деятельности в области фотографии на период с 01 ноября 2008 г. по 30 октября 2009 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял изменение предмета требования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2008 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции признал действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан, выраженные в отказе в выдаче патента Амосову Владимиру Мироновичу в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности в области фотографии на период с 01 августа 2008 г. по 31 июля 2009 г., незаконными.

При этом обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение прав и интересов индивидуального предпринимателя Амосова Владимира Мироновича путем выдачи патента на срок с 01 августа 2008 г. по 31 июля 2009 г.

В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Амосова Владимира Мироновича поступило письмо от 26 января 2009 г. с просьбой прекратить дальнейшее делопроизводство, так как им подано заявление на выдачу патента на основании новой редакции закона от 22 июля 2008 г. п. 1 ст. 346.25.1 НК РФ, позволяющего применять УСН на основе патента для нескольких видов предпринимательской деятельности уже через месяц.

Заявленное ходатайство арбитражный апелляционный суд расценивает как отказ от заявленных требований.

Представитель предпринимателя Амосова В.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель налогового органа против удовлетворения заявленного ходатайства индивидуального предпринимателя Амосова Владимира Мироновича не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Амосовым Владимиром Мироновичем по квитанции от 10 июля 2008 г. в размере 100 руб., а также государственная пошлина, уплаченная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан платежным поручением от 04 декабря 2008 г. N 983 в размере 1 000 руб., подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Амосова Владимира Мироновича, г. Болгар, Республика Татарстан, от заявленных требований по делу N А65-12773/2008.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2008 г. по делу N А65-12773/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Амосову Владимиру Мироновичу, г. Болгар, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

Н.Ю. Марчик Е.М. Рогалева