Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 11АП-142/2009

12 февраля 2009 г.

Дело N А55-11300/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - Косырева Е.Л., доверенность N 41 от 25 декабря 2008 г., Крылов П.С., доверенность N 25 от 25 декабря 2008 г.;

от ответчика - Ключников О.А., доверенность от 29 января 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО КБ "ГАЗБАНК", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2008 года по делу N А55-11300/2008 (судья Зубкова О.И.) по иску ЗАО КБ "ГАЗБАНК", г. Самара, к ООО "Венеция", г. Самара, о взыскании 9 342 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ "ГАЗБАНК", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Венеция", г. Самара, о взыскании 9 342 руб. 17 коп. задолженности по расчетно- кассовому обслуживанию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2008 года по делу N А55-11300/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. При вынесении оспариваемого решения суд исходил из недоказанности соблюдения истцом условий договора на расчетно-кассовое обслуживание.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО КБ "ГАЗБАНК", г. Самара обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представители истца в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2008 года по делу N А55-11300/2008 исходя из нижеследующего.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 04.07.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор на открытие банковского счета и осуществление расчетно-кассового обслуживания (далее-договор), по условиям которого ответчику открыт расчетный счет N 40702810240000001361 в ЗАО КБ "ГАЗБАНК", в г. Самаре, и по распоряжению ответчика осуществлялись перечисление, выдача денежных средств, проводились другие расчетные и кассовые операции.

Договором (п. 3.1.4) предусмотрено право истца взимать плату за расчетно-кассовое обслуживание ответчика в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 10 Перечня тарифов за оказываемые банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию и выплат ответчику, являющегося неотъемлемой частью спорного договора (Приложение N 1-л.д. 12), плата за ведение счета устанавливалась в размере 500 руб. в месяц, независимо от количества платежных документов, что сторонами не оспаривается.

Договором (п. 4.7) также предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить условия договора в части сроков исполнения поручений ответчика и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию по истечении 10 дней со дня размещения соответствующего сообщения Банка в средствах массовой информации областного значения или на сайте Банка по адресу: www.gazbank.ru.

Согласно п. 7.1 Договора претензии по суммам, зачисленным в кредит или дебет счета, должны быть предъявлены клиентом (ответчик) банку(истец) в письменной форме в течение 10 дней после совершения операции. При не поступлении в этот срок возражений от клиента, совершенные операции и остаток средств на счете считаются подтвержденными клиентом.

Как указывает истец, 19.03.2008 г. Правлением ЗАО КБ "ГАЗБАНК" были утверждены новые Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию, согласно которым ежемесячная плата за ведение счета исчисляется как положительная разница между 3 000 руб. и суммой комиссии, уплаченной банку за месяц в рамках, определенных Тарифами (п. 9 Перечня тарифов) (л.д. 13).

В связи с тем, что ответчиком не производились расчетные операции, на сумму комиссии за проведение которых уменьшается ежемесячная плата за ведение счета, плата за ведение счета, подлежащая уплате ответчиком, составляла 3 000 руб. в месяц.

Утвержденные 19.03.2008 г. Тарифы, были опубликованы на официальном сайте истца по адресу, указанному в договоре: www.gazbank.ru и с 14.04.2008 г. были введены в действие.

По праву безакцептного списания (п. 4.6 договора), истец списал с расчетного счета ответчика остаток денежных средств в размере 157 руб. 83 коп. в счет причитающейся с ответчика платы за ведение счета за май 2008 г.

Пунктом 6.1 договора также предусмотрено заключение договора на три месяца с автоматической пролонгацией на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о своем намерении расторгнуть договор не позднее, чем за три недели до окончания срока его действия.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате услуг им было направлено в адрес ответчика 03.06.2008 г. уведомление о намерении расторгнуть спорный договор, которое оставлено ответчиком без внимания, и 07.07.2008 г. спорный договор расторгнут, расчетный счет N 40702810240000001361 закрыт.

Требование истца о взыскании 9 342 руб.17 коп. основано на задолженности ответчика по оплате услуг банка за период с мая 2008 г. в размере 2 842 руб.17 коп. (с учетом частичного списания денежных средств в безакцептном порядке), за июнь и июль 2008 г. в размере 6 000 рублей (3 000 рублей х 2) и взыскании платы в размере 500 рублей за закрытие счета согласно п. 4 Перечня тарифов.

Считая списание указанной суммы необоснованной и противоречащей условиям договора банковского счета, ответчик указывает на отсутствие доказательств в исполнения истцом обязанности по размещению сообщения о повышении тарифов за расчетно-кассовое обслуживание с 14.04.2008 г. с 500 руб. до 3 000 руб. в нарушение п. 4.7 договора на открытие банковского счета и осуществление расчетно-кассового обслуживания от 04.07.2007 г.

Апелляционная инстанция считает неправомерным отказ суда в удовлетворении иска на том основании, что истцом не соблюден порядок размещения информации об изменении тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию, поскольку, по мнению суда, в пункте 4.7 согласованного сторонами договора на открытие банковского счета, сайт истца указан без разделов и файла, на котором будет размещено соответствующее сообщение для ответчика. При этом, как считает суд первой инстанции, при наличии на сайте истца сотен страниц с различной информацией ежедневный поиск информации об изменении тарифов по спорному договору невозможен ввиду его нереальности.

В соответствии со статьей 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Как следует из п. 4.7 договора, адрес сайта банка, на котором будет размещена информация для клиента об изменении Тарифов на открытие банковского счета и осуществление расчетно-кассового обслуживания, согласован сторонами и данный пункт договора ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 2 закона РФ "О средствах массовой информации" под такими средствами наряду с периодическим печатным изданием, радио-, теле-, понимается и иная форма периодического распространения массовой информации, что позволяет признать размещение информации банка на конкретном сайте в Интернете соблюдением пункта 4.7 указанного договора.

Доводы истца также подтверждаются представленными в материалы дела документами, согласно которым 04.04.2008 г. на официальном сайте истца www.gazbank.ru в разделе "Услуги для бизнеса"/Расчетно-кассовое обслуживание"/Документы по расчетно-кассовому обслуживанию" (www.gazbank.ru/corporative/till fakilities/tarifs был размещен файл tariffs rko and viplat klienty pdf (Перечень тарифов за оказываемые ЗАО АКБ "Газбанк" услуги по расчетно-кассовому обслуживанию и выплат банка клиенту" (действуют с 14.04.2008 г.), который находился на сайте банка до 30 июня 2008 г. с приложением к письму распечатки указанного файла (л.д. 60-75).

Судебная коллегия также не усматривает правовых оснований для принятия доводов ответчика, что услуги банка по ведению счета в период с 30.05.2008 г. по 07.07.2007 г. не оказаны ввиду отсутствия денежных средств на счете клиента (ответчика).

Данный довод ответчика опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ (л.д. 7). Как следует из материалов дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, в период действия указанного договора ответчик не оспаривал предоставление ему услуги по ведению счета.

Согласно статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В пунктах 3.1.4, 4.6, 4.7 договора банковского счета стороны оговорили, что плата за услуги, предоставляемые банком, списывается со счета клиента в соответствии с действующими на момент совершения операции тарифами банка, которые могут быть изменены банком в одностороннем порядке путем информирования клиента.

В соответствии с п. 7.1 договора банковского счета претензии по суммам, зачисленным в кредит или дебет счета, должны быть предъявлены клиентом банку в письменной форме в течение 10 дней после совершения операции. При не поступлении в этот срок возражений от клиента, совершенные операции и остаток средств на счете считаются подтвержденными клиентом.

Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение процессуальных норм доказывания в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств наличия его письменных возражений при списании платы за ведение счета в течение срока, установленного сторонами в договоре банковского счета. Отсутствие таких возражений со стороны ответчика против списания платы за ведение счета судебная коллегия оценивает как согласие с данной формой оплаты услуг банка и ее размером.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2008 года по делу N А55-11300/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Иск ЗАО КБ "ГАЗБАНК", г. Самара удовлетворить.

Взыскать с ООО "Венеция", г. Самара в пользу ЗАО КБ "ГАЗБАНК", г. Самара 9 342 руб. 17 коп. задолженности, 500 руб. государственной пошлины за подачу иска, 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Ю. Каплин Е.Я. Липкинд