Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 11АП-293/2009

13 февраля 2009 г.

Дело N А55-13686/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Речбункер", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2008 года по делу N А55-13686/2008 (судья: Митина Л.Н.) по иску ООО "Речная Топливная компания", г. Казань, к ЗАО "Речбункер", г. Самара, о взыскании 697.485 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Речная Топливная компания", Республика Татарстан, г. Казань, (далее - ООО "РТК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Речбункер", г. Самара, о взыскании 697 485 руб. 45 коп., в том числе: 502 027 руб. 17 коп. - основной долг по договору N 38 поставки и бункеровки нефтепродуктов от 04.05.2007 г., 195 458 руб. 28 коп. - пени, начисленные по п.6.2 договора, за период с 22.05.2008 г. по 31.08.2008 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.208 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того обстоятельства, что оказанные услуги по договорам поставки и бункеровки нефтеродуктов и комплексному обслуживанию флота истцом оказаны, но не оплачены ответчиком.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Речная Топливная Компания" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции не учел, что судно, которому оказывались услуги по комплексному обслуживанию флота на сумму 24.06.07 г. не принадлежит истцу, а арендовалось им.

В судебное заседание апелляционного суда ЗАО "Речбункер", г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "Речная Топливная компания", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 05.12.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 05.12.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Между ООО "Речная топливная компания" и ЗАО "Речбункер" 04.05.2007 г. заключен договор N 38 поставки и бункеровки нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить и по требованию покупателя доставить (забункеровать) на борт судна горюче-смазочные материалы (далее - нефтепродукты) на суда (технические средства), принадлежащие покупателю либо зафрахтованные им, а покупатель (ответчик) обязан принять и оплатить нефтепродукты и услуги бункеровки.

Согласно п.2.1 договора покупатель (или его представитель) должен подать поставщику (или его представитель) должен подать поставщику (или его представителю) заявку, содержащую: полное наименование покупателя и его платежные и почтовые реквизиты; название судна (технического средства); марку и количество нефтепродуктов; согласованную цену нефтепродуктов; сроки поставки; срок оплаты; точный пункт доставки или бункеровки; подпись покупателя или его представителя (уполномоченного лица).

В соответствии с условиями п.2.1 договора ответчиком в адрес истца были поданы заявки от 04.05.2007 г. исх. N 501-СМР/634 о бункеровке т/х Волгарь-36 дизельным топливом в количестве 15 тонн по цене 15 600 рублей за тонну и от 29 мая 2007 г. исх. N 501-СМР/774 о бункеровке т/х "Урал-29" дизельным топливом в количестве 20 тонн по цене 14 800 рублей за тонну (л.д.17, 20).

Как следует из товарных накладных N 14 от 06.05.2007 г. на сумму 234 000 руб., N 34 от 30.05.2007 г. на сумму 296 000 руб., а всего на общую сумму 530 000 рублей (л.д.19, 22) обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо претензий к качеству и объему,

Факт получения товара ответчиком удостоверен надлежащей отметкой в получении, учиненной ответчиком в товарных накладных.

Расчет за поставляемые нефтепродукты производится покупателем за каждую партию нефтепродуктов на основании счета-фактуры или счета на предоплату в срок, указанный в заявке (п.5.4 договора).

Для оплаты поставленных нефтепродуктов ООО "Речная топливная компания" выставила ЗАО "Речбункер" счета-фактуры N N 00000020 от 06.05.2007 г. на сумму 234 000 руб., 00000045 от 30.05.2007 г. на сумму 296 000 руб. (л.д.18, 21), которые в добровольном порядке ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал 296.000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчику ООО "РТК" оказаны услуги по комплексному обслуживанию флота, а именно прием фекальных вод и прием пищевых отходов и сухого мусора, что подтверждается актом N 00000009 от 24.06.2007 г. на сумму 3 027 руб. 17 коп., подписанным истцом и ответчиком (л.д.30).

ЗАО "Речбункер" в адрес истца по товарной накладной N 70200105 от 22.09.2007 г. поставлено масло дизельное М16Г2ЦС на общую сумму 31 000 рублей (л.д.24).

Таким образом, с учетом вышеуказанной поставки масла, оказанных услуг по комплексному обслуживанию флота, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 502.027 руб. 17 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в нарушении условий договора и требований статей 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ поставленные нефтепродукты и оказанные истцом услуги по комплексному обслуживанию флота ответчиком до настоящего времени не оплачены, суд первой инстанции правомерно взыскал в общей сложности 502 017 руб. 17 коп.

Кроме того, судом правильно в соответствии с условиями пункта 6.2 договора взысканы пени за просрочку платежа за поставленные нефтепродукты в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки в сумме195 458 руб. 28 коп. Расчет пени судом произведен верно.

Судебные расходы на оплату услуг представителя Бурхановой Л.Ф. взысканы в сумме 20 000 рублей, исходя из объема и сложности выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, что отвечает принципу разумности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об аренде судна, которому оказывались услуги по комплексному обслуживанию флота, не подтверждены доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2008 года по делу N А55-13686/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Е.Я. Липкинд