Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 11АП-805/2009

16 февраля 2009 г.

Дело N А55-16272/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представители Голенцов Е.А., доверенность от 14.01.2009г., Крюкова И.Ф., доверенность от 14.01.2009г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "ТольяттиСтройБизнес"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2009 г. о возвращении встречного искового заявления по делу N А55-16272/2008, судья Митина Л.Н.,

принятое по иску ООО "Репер плюс", Самарская область, Волжский район, п. Черновский,

к ООО "ТольяттиСтройБизнес", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании задолженности в сумме 113 111 717 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Репер плюс" (далее - истец, ООО " Репер плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес" (далее - ответчик, ООО " ТольяттиСтройБизнес") задолженности в сумме 113 111 717 рублей по договору N 60 генерального строительного подряда от 30.08.2006г. (т.1 л.д.3-6).

ООО "ТольяттиСтройБизнес" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Репер плюс" 162 720 788 руб., в том числе: суммы невнесенного вклада в размере 117 913 848 руб., пени в сумме 44 804 940 руб. (т.4 л.д.40-41).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2009 г. по делу N А55-16272/2008 встречное исковое заявление возвращено ООО "ТольяттиСтройБизнес" (т.4 л.д.42).

Не согласившись с определением суда о возвращении встречного искового заявления ООО "ТольяттиСтройБизнес" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2009г. о возвращении встречного искового заявления и вынести новый судебный акт о принятии к производству Арбитражным судом Самарской области встречного искового заявления (т.5 л.д.114).

Заявитель жалобы считает, что судом нарушены нормы процессуального права, выводы суда противоречат требованиям процессуального законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практике.

В судебном заседании представители истца отклонили апелляционную жалобу, считая ее необоснованной, поскольку предмет и основания первоначального и встречного иска разные, они не обладают однородностью и не могут быть направлены к зачету первоначального требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил телеграмму об отложении дела. Заявитель жалобы считает, что судом при назначении судебного заседания нарушены сроки, предусмотренные ч.1 ст. 121 АПК РФ, в связи, с чем нарушены его права. Ходатайство заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклонено в силу ч.3 ст. 272 АПК РФ.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области.

Суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление ООО "ТольяттиСтройБизнес" в связи с тем, что отсутствуют условия, предусмотренные ст.132 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности в сумме 113 111 717 рублей по договору N 60 генерального строительного подряда от 30.08. 2006 г. Предметом встречного иска является взыскание суммы невнесенного вклада в размере 117 913 848 рублей и пени в сумме 44 806 940 рублей по договору N 88 простого товарищества от 23 октября 2006 года.

Первоначальный и встречный иск не обладают однородностью характера, имеют различные основания заявленных требований. Удовлетворение одного из заявленных требований не может привести к отказу в удовлетворении другого.

Суд первой инстанции дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, и учитывая предмет и основания первоначального и встречного иска пришел к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения данных заявлений, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а напротив, усложнит и затянет судебное разбирательство.

По изложенным выше основаниям доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ТольяттиСтройБизнес" ошибочно уплачена государственная пошлина, перечисленная по платежным поручениям от 27.01.2009г. N 38, от 30.01.2009г. N 32, которая подлежит возврату

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2009 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А55-16272/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес" из федерального бюджета государственную пошлину, ошибочно уплаченную по платежным поручениям от 27.01.2009г. N 38 в размере 1000 рублей, и от 30.01.2009г N 32 в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин