Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 11АП-9266/2008

16 февраля 2009 г.

Дело N А65-11551/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ГУП "Агрызское МПП ЖКХ", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года по делу N А65-11551/2008 (судья И.И. Абдрахманов) по иску ГУП "Агрызское МПП ЖКХ", г. Набережные Челны, к МУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз", г. Агрыз, о взыскании 698 637 руб. 54 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Агрызское МПП ЖКХ", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к МУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз", г. Агрыз, о взыскании 698 637 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

Истец, с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 543 339 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ГУП "Агрызское МПП ЖКХ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 мая 2004 года ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" и ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз" заключен договор оказания услуг.

Соглашениями от 01.08.2004 года N 1 и от 01.05.2005 года N 2 в указанный договор внесены изменения и дополнения.

Пунктом 1.1. указанного договора ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз" предусмотрена обязанность ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" оказывать услуги по управлению жилым фондом г. Агрыз со всеми относящимися к нему наружными инженерными сетями и объектами благоустройства, а также обеспечивать предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям жилого фонда.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.05.2004г. ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз" предоставлено право установить и организовать порядок расчетов для жителей домов за полученные жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.

В рамках действовавшего договора ответчик обязался ежедневно по мере поступления денежных средств на его расчетный счет перечислять платежи за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, вывоз ТБО на расчетный счет ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" (за вычетом сумм поступивших от населения в размере, установленном сторонами за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, вывоз ТБО) за услуги ЕРЦ (пункт 3.3).

Согласно акту сверки взаимной задолженности на 01.01.2006 г., подписанному сторонами, долг ответчика составлял- 940 637 руб. 54 коп.

По платежным поручениям: N 10 от 11.01.2006 г., N 82 от 23.01.2006 г., N 100 от 27.01.2006 г., N 124 от 31.01.2006 г., N 212 от 21.02.2006 г., N 239 от 26.02.2006 г., N 240 от 26.02.2006 г., N 379 от 20.03.2006 г., N 430 от 24.03.2006 г., N 851 от 14.06.2006 г., N 1477 от 03.10.2006 г., N 2075 от 27.12.2006 г, N 84 от 28.12.2006 г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 550 700 руб.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с ответчика 698 637 руб. 54 коп. по спорному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 года по делу N А65-29414/2007 с ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз", г. Агрыз, РТ, в пользу ГУП "Агрызское МПП ЖКХ", г. Агрыз, РТ, взыскана задолженность в сумме 40 863 руб. 36 коп.

Условиями пункта 3.3 договора от 01.05.2004г. сторонами согласован размер вычетов - 1,8 % от поступившей суммы от населения за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, вывоз ТБО), которые оплачивает ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ".

Согласно пункту 3.4. договора ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" обязалось возместить расходы ответчика по сбору оплат, поступающих от населения за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, вывоз ТБО в размере 0,8% от суммы платежей.

За период с 01.01.2006 года по 01.07.2008 года истцу выставлены счета-фактуры за оказанные услуги ЕРЦ и комиссионный сбор банка на общую сумму 18 952 руб. 02 коп.

Материалы дела содержат списки работников ГУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз", из заработной платы которых в пользу ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" произведены удержания на общую сумму 12 004 руб. 40 коп.

Из вышеизложенного следует, что МУ "Управляющая компания Агрызского района и г. Агрыз" в пользу ГУП "Агрызское МПП "ЖКХ" перечислено 622 519 руб. 78 коп.

Задолженность населения на 01.07.2008 года перед истцом за оказанные услуги составила 114434,56руб., которые были перечислены последнему платежным поручением N 905 от 22.09.08г.

Исходя из части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства возникновения у ответчика неосновательно сбереженного имущества в не рамок договора.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недоказанности заявленных исковых требований и необходимости в их отказе.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Ссылки истца на движение по расчетному счету об обороте денежных средств в объеме 105976874,03руб. несостоятельны, так как не позволяют точно определить размер задолженности и не являются достаточным доказательством неосновательного обогащения ответчика за счет заказчика услуг.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заявителя жалобы, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года по делу N А65-11551/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП "Агрызское МПП ЖКХ", г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Т.А. Лукьянова