Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 11АП-263/2009

16 февраля 2009 г.

Дело N А65-17956/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года по делу N А65-17956/2008 (судья М.А. Исхакова) по иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, к ИП Хайрутдинову Ш.А., г. Казань, о взыскании членских взносов в размере 359 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Хайрутдинову Ш.А., г. Казань, о взыскании членских взносов в размере 359 500 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, с ИП Хайрутдинова Ш.А. взыскано 7000 рублей членских взносов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В период с декабря 2002 года до 11 марта 2006 г. Хайрутдинов Ш.А. являлся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Предметом рассматриваемых требования является взыскание членских взносов за период 2003 г. - август 2005г.г.

Согласно пункту 5.5. Устава Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" его члены обязаны своевременно вносить членские взносы.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и пункта 1.1 Устава Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", истец является некоммерческой организацией.

Статьей 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Исходя из пункта 4.7 Устава размер членских взносов, порядок их исчисления, а также порядок и сроки их оплаты определяются Советом Гильдии, пункт 4.8.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 "Положения о порядке уплаты членских взносов арбитражными управляющими- членами Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", утвержденного заседанием Совета Гильдии от 26.09.2003г. N 11-СГ/200, процентная часть ежегодного членского взноса с 01 сентября 2003 г. установлена в размере 20 % от суммы вознаграждений, полученных в отчетном финансовом году за осуществление деятельности в качестве арбитражного управляющего. Ежемесячно в виде авансовых платежей каждый арбитражный управляющий уплачивает процентную часть ежегодного членского взноса от суммы вознаграждений, полученных арбитражным управляющим за истекший месяц финансового года.

Решением общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" от 24.06.2005г. N 2/2005 регулярные членские взносы установлены в размере 1000руб. за каждый месяц осуществления полномочий с каждого предприятия, на которое арбитражный управляющий утвержден арбитражным судом.

Пунктом 4.2 Положения также установлен целевой взнос в размере 500руб. в квартал, срок уплаты которого не установлен, то есть не ранее окончания квартала.

Членские взносы в некоммерческих организациях не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При вступлении в "Саморегулируемую организацию "Гильдия арбитражных управляющих" ответчик, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признать устав, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации иных законах .

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8993/07 от 18 декабря 2007 г.

Истец просит взыскать задолженность по уплате членских взносов с ИП Хайрутдинова Ш.А. за период 2003-2006г.г., при этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены в августе 2008 года, взысканию подлежат не уплаченные ежемесячные членские взносы за период исполнения возложенных на ответчика арбитражным судом обязанностей с августа 2005 года, что составляет 7000руб.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов и взыскании задолженности в размере 7000руб.

В судебном заседании 27.11.2008г. арбитражный суд принял от истца изменение исковых требований с соответствующим расчетом, из которого следует, что к взысканию в пределах суммы исковых требований требуются также ежеквартальные целевые взносы, которые не были учтены судом при определении суммы взыскания.

Поэтому в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в удовлетворенной части.

Таким образом, к взысканию подлежат ежемесячные и ежеквартальные взносы за период с августа 2005 года по февраль 2006 года в сумме 8333,33руб.

Сумма квартальных целевых взносов составляет за 2005 год-1000руб.(2 квартала), за 2006 года неполный квартал (2 месяца) -333,33руб., всего 1333,33руб.

Доводы апелляционной жалобы о перерыве течения срока исковой давности в связи с рассмотрением арбитражным судом дела N А65-28315/2007 и предъявлением встречного иска по делу NА65-12635/2006 судебной коллегией не принимаются.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании периодических платежей, то срок исковой давности по ним устанавливается после наступления срока оплаты каждого из них, то есть после 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п.3.2 Положения).

То есть, требования о взыскании долга могли быть заявлены в пределах трехгодичного срока от момента предъявления иска, начиная с августа 2005 года.

Взыскание арбитражным судом задолженности по членским взносам за предыдущий период времени не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Встречные исковые требования к Хайрутдинову Ш.В. в рамках дела N А65-12635/2006 к производству арбитражного суда не приняты и были возвращены арбитражным судом, что является ненадлежащим предъявлением иска и не влечет прерывание срока исковой давности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года, частично удовлетворив исковые требования в размере 8333,33руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года по делу N А65-17956/2008.

Исковые требования удовлетворить частично, взыскав с индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Шамиля Анваровича, г. Казань, в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, задолженность по взносам в сумме 8333руб. 33коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500руб. Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова