Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 11АП-825/2009

17 февраля 2009 г.

Дело N А49-6013/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года о приостановлении производства по делу N А49-6013/2008 (судья Патеева Р.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г. Пенза,

к открытому акционерному обществу "Пензхиммаш", г. Пенза,

о взыскании 1 865 555 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Горводоканал" г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Пензхиммаш" г. Пенза о взыскании суммы 1865555 руб., составляющей задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в сумме 1848958 руб. 76 коп. в период с 14.04.2008 г. по 08.05.2008 г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан - собственников нежилых помещений N 505-05/2297 от 01.01.2007 г., и пени в сумме 16596 руб. 23 коп. за просрочку платежа в размере 0,5 процента в период с 20.06.2008 г. по 27.07.2008 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года производство по делу по иску ООО "Горводоканал", г. Пенза, к ОАО "Пензхиммаш", г. Пенза, о взыскании 1 865 555 руб.приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1143/2008-54а/8.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Горводоканал", г. Пенза обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15 мая 2008 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

ООО "Горводоканал", ОАО "Пензхиммаш", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителя не обеспечило, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года о приостановлении производства по делу N А49-6013/2008 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предварительном судебном заседании суда первой инстанции, представителем ОАО "Пензхиммаш" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-1143/2008-54а/8 по заявлению Администрации г. Пензы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании частично недействительными решения от 12.02.2008 г. и предписания от 12.02.2008 г. N 2-03/57-2007.

Судом первой инстанции установлено, что предметом иска по делу N А49-1143/2008-54а/8 является требование Администрацией г. Пензы, о признании частично недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 12.02.2008 г., которым действия Администрации г. Пензы, выразившиеся в принятии Главой администрации г. Пензы постановления от 11.09.2007 г. N 1120 "О введении в действие нормативов водоотведения (сброса) сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации" признаны нарушающими ст. 16 Федерального закона "О защите конкуренции" (п. п. 1, 2), и предписания от 12.02.2008 г. N 2-03/57-2007, обязывающего Администрацию г. Пензы отменить указанное постановление (п. п. 1, 1.1).

Предметом же иска по настоящему делу является требование ООО "Горводоканал" о взыскании с ОАО "Пензхиммаш" суммы 1 865 555 руб., составляющей задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию, при этом истцом использованы нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации, утвержденные и введенные в действие постановлением главы администрации г. Пензы от 11.09.2007 г. N 1120 "О введении в действие нормативов водоотведения (сброса) сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации".

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения пункта статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что настоящее дело и дело N А49-1143/2008-54а/8 связаны, поскольку судебный акт по делу N А49-1143/2008-54а/8 будет иметь значение для разрешения спора по настоящему делу, в связи, с чем правомерно удовлетворил ходатайство представителя ответчика и приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1143/2008-54а/8.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что результаты по делу N А49-1143/2008-54а/8 не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что оценив предметы и основания исковых требований по обоим делам, установив наличие взаимосвязи между ними, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года о приостановлении производства по делу N А49-6013/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова