Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 11АП-165/2009

17 февраля 2009 г.

Дело N А55-14482/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "ВИП-Стройсервис" - не явились, извещены;

от истца ОАО "Нефтехиммонтаж" - представитель Зайцева Т.Н., доверенность от 01.11.2008 г. N 27;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис", п. Калинка, Волжский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г., принятое по делу NА55-14482/2008 судьей Митиной Л.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Нефтехиммонтаж", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис", п. Калинка, Волжский район, Самарская область,

о взыскании 514 570 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Нефтехиммонтаж", г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис", г. Самара о взыскании 514 570 руб. 63 коп., в том числе: 507 794 руб. 35 коп. - задолженность за выполненные работы и услуги по договору N 147-у-07-6 на предоставление механизмов и автотранспорта на 2007-2008 г. от 20.11.2007 г., 6 776 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.06.2008 г. по 25.09.2008 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г. по делу N А55-14482/2008 с ООО "ВИП-Стройсервис", г. Самара в пользу ОАО "Нефтехиммонтаж", г. Самара взыскано 514 570 руб. 63 коп., в том числе: 507 794 руб. 35 коп. основного долга, 6 776 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в сумме 11 645 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВИП-Стройсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика - ООО "ПроспектИнвестСтрой" не имел возможности для погашения образовавшейся задолженности перед истцом.

В судебном заседании представитель ОАО "Нефтехиммонтаж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "ВИП-Стройсервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором N 147/у-07-6 на предоставление механизмов и автотранспорта на 2007-2008 год от 20.11.2007 г.

В соответствии с п.1 указанного договора исполнитель (истец) по заявке заказчика предоставляет для выполнения работ строительно-монтажные механизмы и автотранспорт, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п.1.2 договора выполнение работ определяется фактическими объемами и подтверждается подписанием рапортов для механизмов и товарно-транспортных накладных для автотранспорта.

Исполнитель обязуется предоставлять заказчику в срок не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем акта для расчетов выполненных работ и счета за выполненные работы с приложением первичных документов, подписанных заказчиком (п.2.1.5 договора). Обязательства по договору N 147/у-07-6 на предоставление механизмов и автотранспорта на 2007-2008 год от 20.11.2007 г. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и путевыми листами, представленными истцом в материалы дела.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата выполненных работ и услуг осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом в размере 50%, остальная сумма в течение 7 календарных дней со дня предъявления исполнителем к оплате платежных документов. На оплату выполненных работ и услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры N N УМ-00281 от 30.04.2008 г., УМ-00286 от 30.04.2008 г., УМ-00287 от 30.04.2008 г., УМ-00420 от 30.05.2008 г., УМ-00504 от 30.06.2008 г., УМ-00621 от 31.07.2008 г., УМ-00729 от 29.08.2008 г. на общую сумму 507 794 руб. 35 коп.

Не исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции оценивая представленные доказательства, обоснованно установил, что на день рассмотрения спора ответчиком долг в указанной сумме не оплачен, и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Кроем того, согласно п.5.9 договора и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя жалобы о том, что не производил оплату в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика - ООО "ПроспектИнвестСтрой" несостоятелен, поскольку условиями договора N 147/у-07-6 не предусмотрена зависимость оплаты ответчиком выполненных работ от финансирования заказчика.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г. по делу N А55-14482/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 г. по делу N А55-14482/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис", п. Калинка, Волжский район, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина