Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 11АП-9420/2008

г. Самара

25 февраля 2009 г.

Дело N А72-7492/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.,

судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ЗАО "Авиастар-Сервис" г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

- от Ксенофонтовой Натальи Владимировны г.Ульяновск - не явилась, извещена,

- от Лобунца Олега Игоревича - не явилась, извещена,

- от ЗАО "Фондовый Дом Авиастар-Инвест" г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 ,апелляционную жалобу Лобунец О.И., г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года по делу N А72-7492/2008 (судья Тимофеев В.В.)

о принятии обеспечительных мер

по иску ЗАО "Авиастар-Сервис", г.Ульяновск,

к Ксенофонтовой Н.В., г.Ульяновск,

Лобунец О.И., г.Ульяновск,

с участием третьего лица: ЗАО ФД "Авиастар-Инвест", г.Ульяновск,

о признании договора дарения акций ничтожной (притворной) сделкой, переведении прав и обязанностей покупателя по сделке.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Авиастар-Сервис", г.Ульяновск обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Ульяновской области к Ксенофонтовой Наталье Владимировне, г.Ульяновск, к Лобунец Олегу Игоревичу о признании договора дарения акций ничтожной (притворной) сделкой, переведении прав и обязанностей покупателя на 1 180 000 акций по сделке, совершенной 12.07.2006г. между ответчиками.

ЗАО "Авиастар-Сервис" г.Ульяновск обратилось в адрес Арбитражного суда Ульяновской области с ходатайством о принятии обеспечения исковых требований, в виде:

- запрета Лобунцу О.И. осуществлять сделки, связанные с распоряжением 1 180 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в бездокументарной форме, регистрационный номер выпуска 1-01-00906-Р;

- обязать ЗАО "Авиастар-Сервис" произвести в Реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Авиастар-Сервис" по лицевому счету Лобунца О.И. запись о блокировании операции в отношении 1 180 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в бездокументарной форме, регистрационный номер выпуска 1-01-00906-Р.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2008года ходатайство ЗАО "Авиастар-Сервис", г.Ульяновск, об обеспечении исковых требований удовлетворено частично.

Запрещено Лобунец Олегу Игоревичу, г.Ульяновск, осуществлять сделки, связанные с отчуждением 1 180 000обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис"г.Ульяновск в бездокументарной форме, регистрационный номер выпуска 1-01-00906-Р.

ЗАО "Авиастар-Сервис" г.Ульяновск обязали произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Авиастар-Сервис" г.Ульяновск по лицевому счету Лобунец Олега Игоревича, г. Ульяновск запись о блокировании операций в отношении 1 180 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис", г.Ульяновск, в бездокументарной форме, регистрационный номер выпуска 1-01-00906-Р.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лобунец О.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Заявитель жалобы считает, что судебный акт принят в отсутствии документальных доказательств о количестве проданных акций и суммы сделки, в отсутствии доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В суд апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

Представители ЗАО "Авиастар-Сервис" г.Ульяновск, Ксенофонтова Н.В., ЗАО "Фондовый Дом Авиастар-Инвест", г.Ульяновск, в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении.

В соответствии с требованиями части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с требованием частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно п. 9,10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о признании договора дарения акций ЗАО "Авиастар-Сервис" от 12.07.2006г., заключенный между Ксенофонтовой Н.В. и Лобунцом О.И. ничтожной (притворной) сделкой и переводе на истца прав и обязанностей покупателя на 1 180 000 акций по сделке, совершенной 12.07.2006г.

Судом сделан правомерный вывод о том, что в случае признания договора дарения недействительным, Лобунец О.И. должен будет передать истцу спорные акции.

Являясь владельцем спорных акций Лобунец О.И. не лишен возможности принятия решение об отчуждении акций, по его лицевому счету, что может затруднить исполнения судебного акта о переводе на истца прав и обязанностей покупателя на 1 180 000 акций и может привести к предъявлению новых исковых требований к третьим лицам - добросовестным приобретателям.

Требование о блокирование операций по лицевому счету Лобунец О.И., в отношении спорного количества акций, являющихся предметом спора, соответствует по форме пункту 7.5. Постановления ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.1997г. "Об утверждении положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг".

Также обоснованным признается вывод суда о частичном удовлетворении требования о запрете Лобунец О.И. осуществлять сделки, связанные с распоряжением 1 180 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в бездокументарной форме, регистрационный номер выпуска 1-01-00906-Р, в форме отчуждения.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практики, изложенной в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2003 N 72, поскольку ценные бумаги являются предметом спора, возможность отчуждения ответчиком этих бумаг третьим лицам может являться достаточным основанием для наложения арбитражным судом ареста на эти бумаги. Суды вправе устанавливать ограничения прав владельцев акций, возможность отчуждения спорных ценных бумаг может являться достаточным основанием для применения такой обеспечительной меры, поскольку в случае отчуждения акций третьим лицам возможное решение суда в части перевода на истца прав и обязанностей покупателя по сделке исполнить будет нельзя.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном распоряжении всеми акциями необоснован, поскольку имеет место распоряжение в отношении 1 180 000 акций.

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года по делу N А72-7492/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А.Серебрякова