Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 11АП-9546/2008

25 февраля 2009 г.

Дело N А55-13935/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО "Авиакомпания "Самара" - представитель не явился, извещен,

от ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Волги" - представитель Иевлева Л.А. по доверенности от 20.08.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года (судья Н.Р. Сафаева) по делу N А55-13935/2008 по иску ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Волги", г. Самара, к ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, о взыскании 8 375 176 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Волги", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, о взыскании 8 375 176 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Авиакомпания "Самара", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства.

В судебное заседание не явился представитель ОАО "Авиакомпания "Самара", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Волги" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 октября 2004 года ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Волги" и ОАО "Авиакомпания "Самара" заключен договор N 91 на обслуживание воздушного движения в зоне ответственности Самарского центра ОВД (л.д.6-10).

Исходя из условий пунктов 3.1-3.3 указанного договора оплата услуг производится на основании счетов-фактур и реестров выполненных взлетов-посадок воздушных судов по итогам месяца не позднее 5 банковских дней.

В подтверждение факта оказания услуг в период с июня по август 2008 года истец представил двусторонние акты приемки оказанных услуг на общую сумму 8375182,50руб.(л.д.110-112), а также реестры полетов воздушных судов ответчика и счета на оплату оказанных услуг (л.д.23-53).

Договором от 01.10.2004г. N 91 и действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования спора по оплате оказанных услуг, поэтому ссылки ответчика в указанной части несостоятельны.

Предупреждения о наличии задолженности неоднократно направлялись ответчику (л.д.19-22).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражным судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил платежное поручение N Е5-08-1362 от 17.09.2008г. на сумму 5534646,50руб., где в назначении платежа указано на оплату по счетам-фактурам 12.АЦВ.001717 от 30.06.2008г., 312.АЦВ.00.2007 от 31.07.2008г.

Однако данный платежный документ не содержит подписей и печати банка. Исходя из справки по лицевому счету истца за период с 17 по 30 сентября 12008 года денежные средства в сумме 5534646,50руб. не поступали.

Согласно сведениям ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" рейс Е5 25 был выполнен 01.08.2008г., поэтому ссылки ответчика на отказ от оплаты 9638руб. не обоснованны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года по делу N А55-13935/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова