Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 11АП-8771/2008

25 февраля 2009 г.

Дело N А65-19485/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дека", г.Великий Новгород,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2008 года по делу

N А65-19485/2008 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанский Торговый Дом "Европласт", г.Казань,

к открытому акционерному обществу "Дека", г.Великий Новгород,

о взыскании долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Казанский Торговый Дом "Европласт", т.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнения) с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Дека", г.Великий Новгород о взыскании суммы долг в размере 1 400 417 рублей 72 коп., и пени в размере 123 034 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ОАО "Дека" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2008 года, в части взыскания пени, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

ОАО "Дека" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "Казанский Торговый Дом "Европласт", т.Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Принимая во внимание отсутствия возражений сторон, относительно иных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2008 года по делу N А65-19485/2008 в обжалуемой части по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Казанский Торговый Дом "Европласт" согласно договора N СЗ-83-В-08 от 11.02.08 г. поставил ОАО "Дека" по накладным N 1177 от 06.05.08 г., N 1195 от 07.05.08 г., N 1244 от 08.05.08 г., N 1730 от 10.06.08 г. товар (преформы, колпачки).

Согласно п.2.2. указанного договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней со дня поставки товара.

Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, и им не отрицаются. В связи с чем, судом первой инстанции правомерна взыскана сумма долга в размере 1 400 417 рублей 72 копейки.

Из материалов дела следует, что пунктом 7.2 договора установлена уплата неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не уменьшена сумма неустойки отклоняется судебной коллегией как неосновательный.

Как указано в п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обстоятельства. Доказательства, подтверждающие явно несоразмерную неустойку последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

ОАО "Дека" таких доказательств не представило.

Кроме того, из смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение явно несоразмерной неустойки является правом суда, а не обязанностью.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2008 года по делу N А65-19485/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова