Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 11АП-6843/2008

25 февраля 2009 г.

Дело N А65-11994/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Водоканалсервис", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2008 года об отсрочке исполнения решения по делу N А65-11994/2008 (судья Валиахметов И.И.) по иску ОАО "Водоканалсервис", г. Казань, к ОАО "Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Азнакаево, Республика Татарстан, о взыскании 3 222 216 руб. 81 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканалсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании 3 222 216 руб. 81 коп. долга за оказанные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии, холодной воды и приему сточных вод по договорам N 20/418-06 от 01.09.2006 г., N 20/156/07 от 01.01.2007 г., N 20/417-06 от 01.09.2006 г., N 20/157-07 от 01.01.2007 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2008 г. по делу N А65-11944/2008 исковые требования удовлетворены в сумме 2 859 829 руб. 84 коп.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. принят отказ ОАО "Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Азнакаево, от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

ОАО "Азнакаевское ПАТП", г. Азнакаево, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения от 14.08.2008 г. на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2008 года по делу N А65-11994/2008 удовлетворено заявление об отсрочке исполнения решения. ОАО "Азнакаевское ПАТП", г. Азнакаево предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2008 г. и исполнительного листа N 263752 от 25.11.2008 г. сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Водоканалсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2008 года об отсрочке исполнения решения по делу N А65-11994/2008, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2008 года по делу N А65-11994/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта заявитель указал на отсутствие возможности для незамедлительного погашения задолженности и денежных средств, что подтверждается выписками с лицевых счетов, а также на затруднительное материальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку названная норма Закона не содержит разъяснений относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой рассрочке.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 324 прямо устанавливает возможность предоставления отсрочки либо рассрочки судебного решения без каких-либо изъятий для отдельных категорий дел. Данная норма права не содержит каких-либо исключений или ограничений относительно возможности отсрочки или рассрочки исполнения решений. Единственным условием, обуславливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Оценивая возможность удовлетворения заявления ОАО "Азнакаевское ПАТП", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент принятия судебного акта об отсрочке у должника отсутствовали средства для исполнения решения суда, а исполнение судебного акта и взыскание долга могло привести к негативным последствиям для него.

Согласно ч. 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Применяя положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом были учтены как интересы должника, так и интересы взыскателя, срок, в течение которого рассматривалось дело, поэтому рассрочка исполнения судебного акта была предоставлена должнику на 4 месяца.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2008 года по делу N А65-11994/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2008 года по делу N А65-11994/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Ю. Каплин Е.А. Серова