Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 11АП-6227/2008

27 февраля 2009 г.

Дело N А55-6386/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от налогового органа - Долгова О.В. доверенность от 3 декабря 2008 г. N 03/34241,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2008 г.

по делу N А55-6386/2008 (судья Коршикова Е.В.)

по заявлению ООО "Трэк", п. Мирный, Красноярский район, Самарская обл.,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области, с. Красный Яр, Самарская обл.,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трэк" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25 января 2008 г. N 10-08/100970, которым ООО привлечено к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), дополнительно начислен НДС.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2008 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным решение N 10-08/100970 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области 25 января 2008 г., в части дополнительного начисления ООО "Трэк" НДС в размере 178 321, 2 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 35 664, 24 руб., как не соответствующее в указанной части требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 г. по делу N А55-6386/2008 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 19 января 2009 г. отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 г. по делу N А55-6386/2008 об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2008 г. по тому же делу в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области от 25.01.2008 г. N 10-08/100970 в части дополнительного начисления ООО "Трэк" налога на добавленную стоимость в размере 3355 рублей 93 копейки, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 671 рубль 19 копеек.

В указанной части дело передано на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В указанной части дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы в указанной части поддержал.

В судебное заседание представитель налогоплательщика не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области от 25.01.2008 г. N 10-08/100970 в части дополнительного начисления ООО "Трэк" налога на добавленную стоимость в размере 3355 рублей 93 копейки, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 671 рубль 19 копеек. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В заседании арбитражного апелляционного суда в соответствии со ст. 268 АПК РФ удовлетворено ходатайство налогового органа о приобщении к материалам дела приложенного им к апелляционной жалобе письма ООО "Волгоэнергокомплект" N 522/ТА от 27 августа 2008 г. и копии карточки счета 58.2, поскольку указанные документы были получены налоговым органом после вынесения обжалуемого решения суда, что свидетельствует об уважительности причин непредставления этих документов в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции отклонен довод налогового органа относительно векселя ВМ 1506152 от 19.04.2007 г. на сумму 22000 руб., согласно которым данный вексель в период с 29.06.2007 г. по 23.08.2007 г. (дата предъявления его к оплате) находился у ООО "Волгаэнергокомплект" и, соответственно, не мог быть передан поставщику заявителя -ООО "Руспромстрой" 10.07.2007 г., что, по мнению налогового органа свидетельствовало об отсутствии у заявителя оснований для предъявления к вычету НДС в сумме 3355, 93 руб.

С учетом имевшегося в материалах дела на момент вынесения решения суда первой инстанции письма ООО "Волгаэнергокомплект", из которого, по мнению суда, определенно не следовало, что на момент передачи спорного векселя обществом в оплату приобретенных товаров - 10.07.2007 г. данный вексель находился у указанной организации (ООО "Волгаэнергокомплект"), суд пришел к выводу о том, что факт невозможности оплаты спорным векселем приобретенных обществом товаров налоговым органом не доказан.

Однако при направлении апелляционной жалобы налоговым органом было представлено другое письмо ООО "Волгаэнергокомплект", полученное после вынесения решения суда, N 522/ТА от 27.08.2008 г. (т.1, л.д.148), согласно которому вексель ВМ N 1506152 от 19.04.2007 г. за период с 29.06.2007 г. по 23.08.2007 г. находился в указанной организации и другим организациям не передавался. Кроме того, налоговым органом с ходатайством о приобщении документов от 16.09.2008 г. была представлена копия карточки счета 58.2 в подтверждение нахождения указанного векселя у ООО "Волгаэнергокомплект" с момента его получения и до предъявления к оплате (л.д. 2-3 т.2).

Указанные документы свидетельствуют об обоснованности выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении, относительно ВМ 1506152 от 19.04.2007 г. на сумму 22000 руб. и отсутствии у заявителя оснований для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 3355 рублей 93 копейки.

С учетом изложенного, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда первой инстанции от 19 июля 2008 г. по настоящему делу следует отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области от 25.01.2008 г. N 10-08/100970 в части дополнительного начисления ООО "Трэк" налога на добавленную стоимость в размере 3355 рублей 93 копейки, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 671 рубль 19 копеек. и в удовлетворении требований в указанной части отказать.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2008 г. по делу N А55-6386/2008 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области от 25 января 2008 г. N10-08/100970 в части дополнительного начисления ООО "Трэк" налога на добавленную стоимость в размере 3355 рублей 93 копейки, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 671 рубль 19 копеек отменить.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

Т.С. Засыпкина И.С. Драгоценнова