Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 11АП-638/2009

27 февраля 2009 г.

Дело N А55-15457/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО фирма "СИЭГЛА", г.Тольятти, - представитель Лазарев В.А. по доверенности от 09.12.2008,

- ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г.Самара, - представитель Игошина Е.И. по доверенности N 4 от 29.12.2008,

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО фирма "СИЭГЛА", г.Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года (судья Пономарева О.Н.), принятое по делу N А55-15457/2008

по иску ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г.Самара,

к ООО фирма "СИЭГЛА", г.Тольятти,

о взыскании 95 324 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" г.Самара, с учетом уточнения обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО фирма "СИЭГЛА", г.Тольятти, 79 800 руб. 71 коп. задолженности за период: март - май 2008 г., август - сентябрь 2008 г. за теплоснабжение по договору N 04/07ТЭ от 01.01.2007г.. а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 343 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО фирма "СИЭГЛА", г.Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку дом передан ТСЖ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО фирма "СИЭГЛА", г.Тольятти, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г.Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на теплоснабжение N 04/07ТЭ от 01.01.2007г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) расположенного по адресу: г.Самара, п.Прибрежный, ул.Парусная, 2а, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором (л.д.5-7).

В соответствии с п.7.2. настоящего договора, договор заключен сроком с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При этом согласно возражениям ответчика, указанный договор сторонами расторгнут с 31.12.2007, поскольку письмом от 17.07.2007 он сообщил о передаче дома ТСЖ "Флагман".

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что данное письмо нельзя расценивать как предложение на расторжение договора, поскольку явное намерение и предложение ответчика расторгнуть договор в письме отсутствовало.

Представленное в материалы дела письмо от 30.04.2008г. противоречит утверждению ответчика об окончании срока действия договора с 01.01.2008г., так как в нем предложено считать договор расторгнутым с 01.05.2008г.

Ответчиком не представлено доказательств расторжения договора в установленном законом порядке, равно как и не представлено доказательств заключения в отношении спорного дома иного договора. Акт государственной приемки законченного строительством объекта, акты передачи жилых помещений гражданам в дело не представлены. При таких обстоятельствах оснований считать пользователем теплоэнергией ТСЖ "Флагман" не имеется, фактически с учетом пояснения сторон дом передан ТСЖ с 01.01.2009 г.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области по делу А55-5241/2008 о взыскании с ООО "Сиэгла" задолженности за период с октября 2007 по февраль 2008, подтверждающее договорные отношения между сторонами в 2008 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии отпущенной в марте-мае 2008 г., августе-сентябре 2008 г. на основании заключенного договора в размере 79 800 руб. 71 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 343 руб. 86 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 307, 309, 539,540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт отпуска теплоэнергии в предъявленных объемах подтверждается актами снятия показаний приборов с участием представителя ответчика и не оспаривается им.

Стоимость отпущенной теплоэнергии подтверждается Приказами УГРЭК Самарской области и счетами - фактурами спорного периода, предъявленными истцом ответчику.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судебной коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года по делу N А55-15457/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО фирма "СИЭГЛА", г.Тольятти, выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 482 руб. 15 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова