Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 11АП-769/2009

27 февраля 2009 г.

Дело N А65-22028/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполкома МО г. Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2008 г. по делу N А65-22028/2008, судья Садыкова З.А.,

принятое по иску ООО "Спецстрой". Республика Татарстан, г. Менделеевск,

к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполкома МО г. Казани", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании процентов 53 469,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" (далее ответчик) о взыскании процентов в сумме 53 469,06 руб. (л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2008 г. по делу N А65-22028/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с муниципального учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" проценты в сумме 53 469,06 руб., а так же государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 104,70 руб.(л.д.47).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2008г. и принять новый судебный акт (л.д.54).

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не исследовал в полной мере представленные доказательства по мерам принятым для взыскания средств оплаты задолженности перед ООО "Спецстрой".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец представил отзыв, в котором, считает апелляционную жалобу необоснованной, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2008г.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2005г. по делу А65-30364/2005 с Управления капитального строительства и реконструкции администрации г. Казани в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" взыскано 89 6214,68 руб. долга.

Определением Арбитражного суда РТ от 04.10.2007г. по делу А65-30364/2005 произведено процессуальное правопреемство ответчика (должника) Управления капитального строительства и реконструкции администрации г.Казани на Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани".

Определением Арбитражного суда РТ от 15.11.2007г. по делу А65-30364/2005 на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, по условиям которого Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обязалось уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" 716 971,74 руб., в том числе НДС - 109 368,57 руб. в течение 30 дней после утверждения мирового соглашения, 20.10.2008г. выдан исполнительный лист N 260427.

Требования истца к ответчику мотивировано неисполнением условий мирового соглашения об уплате задолженности. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2007г. по 12.10.2008г., по ставке ЦБ РФ - 10-11% годовых, в сумме 53469,06 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства и обосновано отклонил ссылку ответчика на ст. 401 ГК РФ на отсутствие финансирования, а следовательно отсутствие его вины в неисполнении денежного обязательства.

Данная позиция изложена п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики применения рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ" в котором указано, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Представленные ответчиком документы письмо в Казанский межрайонный отдел судебных приставов от 21.11. 2008 N 4/9443 о принятии мер по исполнению исполнительного листа; переписка с Финансовым управлением ИК МО г. Казани от 20.11.2008 г. подтверждают, что ответчиком меры по погашению задолженности стали предприниматься только после предъявления исполнительного листа к исполнению

Ранее же, а именно с момента утверждения мирового соглашения, ответчиком каких -либо мер по погашению задолженности не предпринималось.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2008 года по делу N А65-22028/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин