|
27 февраля 2009 г.
|
Дело N А65-22028/2008
|
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполкома МО г. Казани"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2008 г. по делу N А65-22028/2008, судья Садыкова З.А.,
принятое по иску ООО "Спецстрой". Республика Татарстан, г. Менделеевск,
к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполкома МО г. Казани", Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании процентов 53 469,06 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" (далее ответчик) о взыскании процентов в сумме 53 469,06 руб. (л.д.2-4).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2008 г. по делу N А65-22028/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с муниципального учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" проценты в сумме 53 469,06 руб., а так же государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 104,70 руб.(л.д.47).
Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2008г. и принять новый судебный акт (л.д.54).
Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не исследовал в полной мере представленные доказательства по мерам принятым для взыскания средств оплаты задолженности перед ООО "Спецстрой".
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец представил отзыв, в котором, считает апелляционную жалобу необоснованной, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2008г.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2005г. по делу А65-30364/2005 с Управления капитального строительства и реконструкции администрации г. Казани в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" взыскано 89 6214,68 руб. долга.
Определением Арбитражного суда РТ от 04.10.2007г. по делу А65-30364/2005 произведено процессуальное правопреемство ответчика (должника) Управления капитального строительства и реконструкции администрации г.Казани на Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани".
Определением Арбитражного суда РТ от 15.11.2007г. по делу А65-30364/2005 на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, по условиям которого Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обязалось уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" 716 971,74 руб., в том числе НДС - 109 368,57 руб. в течение 30 дней после утверждения мирового соглашения, 20.10.2008г. выдан исполнительный лист N 260427.
Требования истца к ответчику мотивировано неисполнением условий мирового соглашения об уплате задолженности. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2007г. по 12.10.2008г., по ставке ЦБ РФ - 10-11% годовых, в сумме 53469,06 руб.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства и обосновано отклонил ссылку ответчика на ст. 401 ГК РФ на отсутствие финансирования, а следовательно отсутствие его вины в неисполнении денежного обязатель
