Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 11АП-811/2009

02 марта 2009 г.

Дело N А55-5856/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от заявителя - Шумкина Н.Д., доверенность от 11 ноября 2008 г.;

от должникам - не явился, извещен;

от иных лиц - не явились извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС N 2 по Самарской области, г. Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года по делу N А55-5856/2008 (судья Матюхина Т.М.) по заявлению ФНС России (Межрайонная ИФНС N 2 по Самарской области, г. Тольятти), к ООО "Гарант-Финанс", г. Тольятти о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 28.05.2008 г. по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 по Самарской области, в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, ООО "Гарант-Финанс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Прокофьев Виктор Викторович.

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области) обратилась в арбитражный суд Самарской области с жалобой об отстранении конкурсного управляющего ООО "Гарант-Финанс" Прокофьева Виктора Викторовича от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года по делу N А55-5856/2008 в удовлетворении предъявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС России (Межрайонная ИФНС N 2 по Самарской области, г. Тольятти) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит опредление суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель заявителя в судебном заседании просил определение суда отменить и принять пол делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года по делу N А55-5856/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, требования ФНС России (Межрайонная ИФНС N 2 по Самарской области, г. Тольятти) об отстранении конкурсного управляющего мотивированы неисполнением им обязанностей предусмотренных в ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом правомерно вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленных требований вследствие отсутствия доказательств подтверждающих не исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим Прокофьевым В.В.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Таким образом, необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае удовлетворения жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, является причинение убытков должнику либо его кредиторам или наличие возможности причинения таких убытков.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России (Межрайонная ИФНС N 2 по Самарской области, г. Тольятти) об отстранении Прокофьева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что необходимые доказательства причинения или наличия возможности причинения убытков должнику либо заявителю не были представлены.

При обращении в суд, заявитель жалобы должен дать правовое обоснование своего требования и указать, какие права и законные интересы нарушены. Данное требование заявителем не выполнено. Представленные заявителем документы не содержат доказательств о нарушениях конкурсным управляющим Прокофьевым В.В. требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим Прокофьевым В.В. представлены доказательства опубликования в порядке ст. 28 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", 28.06.2008 г. сообщения о признании ООО "Гарант-Финанс" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии или отсутствии за должником недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года по делу N А55-5856/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года по делу N А55-5856/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова