Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 11АП-132/2009

02 марта 2009 г.

Дело N А72-6217/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Цапаева Е.В., доверенность б/н от 12.01.2009г., представитель Овчинников А.И., доверенность б/н от 12.01.2009г.,

от ответчика - представитель Темрюкова Н.В., доверенность б/н от 22.12.2008г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу МУП "Городская управляющая компания", Ульяновская область, г. Новоульяновск, на решение Арбитражного суда от 26.11.2008 года по делу N А72-6217/2008 (судья: Хохлова З.П.) по иску ООО "Тепловая энергия, вода и стоки", Ульяновская область, г. Новоульяновск, к МУП "Городская управляющая компания", Ульяновская область, г. Новоульяновск, при участии третьего лица - ООО "РИЦ-Новоульяновск", г. Новоульяновск, о взыскании 14.098.870 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом первой инстанции, ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУП "Городская управляющая компания" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 10.615.538 руб. 06 коп. - задолженность за отпуск тепловой энергии в виде отопления за период с 01.01.2008г. по 30.04.2008г.

Определением суда от 07.10.2008г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Новоульяновск".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2008 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" 10.615.538 руб. 06 коп. - основной долг и в доход федерального бюджета 64.577 руб. 69 коп. - расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, МУП "Городская управляющая компания", Ульяновская область, г. Новоульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель МУП "Городская управляющая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 26.11.2008 года, жалобу удовлетворить.

Представители ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда от 26.11.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ООО "РИЦ-Новоульяновск", г. Новоульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию по апелляционной жалобе полагало на усмотрение суда.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 26.11.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (Энергоснабжающая организация) Муниципальным унитарным предприятием "Городская управляющая компания" (Абонент) заключен договор N 1 на отпуск тепловой энергии в виде отопления, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1.).

Согласно пункту 2.1. указанного договора энергоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель Абоненту в объеме, режиме и с качеством, указанным в настоящем Договоре, в Приложении N 3 к нему, и в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору).

Договор подписан с разногласиями.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2008г. по делу N А72-2059/08-28/93, оставленном в силе постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2008г. пункты 7.2., 7.4. договора N 1 от 01.01.2007г. приняты в следующей редакции: "Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании показаний коммерческих приборов учета и счета-фактуры, предъявляемой Абоненту Энергоснабжающей организацией. Абонент производит оплату по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным".

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, счета-фактуры и акты о снятии показаний приборов учета тепловой энергии в виде отопления и пара за спорный периоде участием представителей незаинтересованных организаций и за апрель 2008 г. - с участием представителя ответчика (л.д. 11-18, 32-40 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2008г. по 30.04.2008г. составила 10 615 538 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьей 309, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об обязанности МУП "Городская управляющая компания" оплатить полученную тепловую энергию в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным количество поставленной энергии, основываясь на показаниях прибора коммерческого учета, поскольку во время урегулирования спора ООО "Тевис" самостоятельно снимало показания прибора учета тепловой энергии, не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

На момент принятия решения суда по настоящему делу договор от 01.01.2008 года N 1 был уже подписан сторонами.

Таким образом, во исполнение пункта 5.1. договора от 01.01.2008 года N 1 в период с 01.01.2008 года по 30.04.2008 года ООО "Тэвис" поставляло, а МУП "ГУК" принимало тепловую энергию в виде отопления, в количестве, определяемом показаниями приборов учета в соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса РФ.

Ежемесячно, для снятия показаний с прибора учета и оформления соответствующих актов приглашались представители МУП "Городская управляющая компания". Однако они являлись не всегда, без объяснения причин.

Из представленных в материалы дела актов следует, что ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" показания с приборов учета снимались всегда комиссионно с привлечением представителей независимых организаций, вне зависимости от участия представителей МУП "Городская управляющая компания". Между тем, акты за апрель 2008 года подписаны представителями МУП "Городская управляющая компания".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что прибор коммерческого учета находится в режимной зоне в связи с чем, МУП "Городская управляющая компания" лишено возможности осуществлять контроль за показаниями с прибора учета необоснованны, так как в Приложении N 7 к договору от 01.01.2008 года N 1 определен список лиц, участвующих при снятии показаний с прибора учета тепловой энергии и имеющих беспрепятственный доступ к приборам учета.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела письма свидетельствуют о том, что ООО "Тэвис" ежемесячно приглашало представителей МУП "ГУК" для снятия показаний с прибора учета.

Таким образом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и совершенно правомерно определил количество отпущенной тепловой энергии на основании показаний прибора коммерческого учета.

Утверждение МУП "Городская управляющая компания" о том, что количество тепловой энергии должно определяться расчетным путем на основании норм потребления, необоснован и противоречит действующему законодательству, так как при наличии прибора коммерческого учета количество поставленной тепловой энергии должно осуществляться по показаниям прибора учета.

В статье 544 Гражданского кодекса РФ прямо указано, что оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ N 41-ФЗ от 14.04.1995 года "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета тепловой энергии.

Все отношения сторон при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии, а также по учету, регистрации отпуска и потребления тепловой энергии регулируются "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 года (далее - Правила).

Согласно пункту 1.3. Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученную ими тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2008 года по делу N А72-6217/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова