Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 11АП-1094/2009

03 марта 2009 г.

Дело N А55-30485/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от налогового органа - Марченкова Л.Н., доверенность от 11.11.2008 г.,

от конкурсного управляющего - Анисимов Д.А., паспорт 36 01 718219,

от кредитора ООО "МеталлПроект" - Арелович А.Ю., доверенность от 12.02.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года о признании неправомерными действия конкурсного управляющего Анисимова Д.А., об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего, по делу

N А55-30485/2005 (председательствующий судья Садовникова Т.И., судьи Воеводин А.И., Кузнецов С.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ИРЭНА", г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2006 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "ИРЭНА", г. Тольятти, признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Анисимов Д.А.

ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО ПКФ "ИРЭНА", об отстранении конкурсного управляющего Анисимов Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, признать действия конкурсного управляющего ООО ПКФ "ИРЭНА" неправомерными, отстранить конкурсного управляющего Анисимова Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Анисимов Д.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель конкурсного кредитора ООО "МеталлПроект" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года о признании неправомерными действия конкурсного управляющего Анисимова Д.А., об устранении его от обязанностей конкурсного управляющего, по делу N А55-30485/2005 по следующим основаниям.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО ПКФ "ИРЭНА", как отсутствующего должника, введена арбитражным судом 24 апреля 2006 г. сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Анисимов Д.А.

Согласно п.1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей,

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим пункта 1 статьи 133 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия полагает несостоятельным.

Данный довод приводился налоговым органом в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.

Довод ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области о том, что заявитель был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Из уведомления о проведении собрания кредиторов видно, что кредиторы могут ознакомиться с материалами дела по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Борковская,55.

В соответствии с Общими Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. N 56, арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов не указано время, когда можно ознакомиться с материалами дела, заявка на ознакомление также не была представлена конкурсному управляющему, соответственно конкурсный управляющий не мог знать о том, что 15.10.2008 г. в 15 часов 05 мин заявитель пожелает ознакомиться с материалами дела. К тому же, у заявителя имелась возможность ознакомиться с материалами дела до начала регистрации участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию. Арбитражный управляющий, на основании выше указанной нормы закона, провел инвентаризацию имущества, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств, составленной 07 июля 2006 года. Оценка имущества также проводилась, поскольку имущество реализовывалось на торгах.

Как правильно указал суд первой инстанции, при необходимости заявитель мог запросить необходимые сведения у конкурсного управляющего и ознакомиться с ними. Не состоятельным является довод заявителя и о том, что Анисимов Д.А. был исключен из саморегулируемой организации, и в силу ст.20 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может исполнять обязанности конкурсного управляющего.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

Из материалов дела следует, что от саморегулируемой организации заявление об отстранении Анисимова Д.А. не поступало.

Из ответа Федеральной регистрационной службы от 24.11.2008г. N 7/3945 видно, что Анисимов Дмитрий Александрович включен в реестр арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 145 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для удовлетворения требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель жалобы не доказал ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, не доказал нарушение своих прав и законных интересов, а также не представил доказательств причинения убытков.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года о признании неправомерными действия конкурсного управляющего Анисимова Д.А., об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего, по делу N А55-30485/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова