Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 11АП-907/2009

04 марта 2009 г.

Дело N А55-14643/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года (судья Н.Д. Бибикова) по делу N А55-14643/2008 по иску ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва, в лице филиала "Аэронавигация Юга", г. Ростов-на-Дону, к ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, о взыскании 807 533 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва, в лице филиала "Аэронавигация Юга", г. Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, о взыскании 807 533 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Авиакомпания "Самара", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за оказанные ответчику услуги по аэронавигационному обслуживанию воздушного пространства за период июнь-август 2008 года.

Из материалов дела следует, что в письменной форме договор на аэронавигационное обслуживание сторонами спора не заключался.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены реестры полетов воздушных судов в районах аэродромов за спорный период (л.д.18,23,27), счета-фактуры и акты об оказании услуг на сумму 807533руб. (л.д.17, 20-22, 24-26, 75-80).

Согласно п.2.7 Порядка взимания аэронавигационных сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации, утвержденного приказом Росаэронавигации от 27.11.2007г. N 188 (далее Порядок) пользователь обязан оплатить полученный счет не позднее 5 банковских дней.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.13-16).

Пунктами 2.3-2.4 указанного Порядка предусмотрена возможность взимания сборов без соглашения в случае нерегулярного осуществления полетов.

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика актов оказания услуг (л.д.76), которые не были возвращены, поэтому на основании пункта 2.2.5 Порядка считаются принятыми.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 434, 438, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Ответчиком не представлено документов свидетельствующих об отсутствии полетов авиакомпании за спорный период, указанных в реестрах. Акты оказания услуг истцу не возвращались, что свидетельствует об их принятии.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008г. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года по делу N А55-14643/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова