Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 11АП-629/2009

04 марта 2009 г.

Дело N А65-6849/2000

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Саша", г. Ижевск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года (председательствующий судья Ф.К. Мугинов, судьи М.М. Камалетдинов, М.И. Сафиуллин) по делу N А65-6849/2000 по заявлению ООО "Саша", г. Ижевск, о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве Акционерного общества открытого типа "Агрокомплекс Петровский",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2001 года АООТ "Агрокомплекс Петровский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корытов В.А.

ООО "Саша" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены ТОО "Саша" на ООО "Саша" в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года производство по рассмотрению заявления прекращено.

ООО "Саша", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дело рассматривается в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г.

Решением Высшего Арбитражного Суда РТ от 04.06.1998г. по делу N А65-2086/98 удовлетворены исковые требования ТОО "Саша", в пользу которого с АООТ "Агрокомплекс Петровский" взыскан долг в размере 513267,58руб.

После чего требования ТОО "Саша" включены в реестр требований кредиторов должника с суммой 513267,58руб.

Определением арбитражного суда от 01.07.2008г. по делу N А65-2086/1998 произведена замена первоначального взыскателя ТОО "Саша" на его правопреемника - ООО "Саша", в связи с реорганизацией юридического лица.

Предметом рассматриваемых требований является замена конкурсного кредитора ТОО "Саша" на его правопреемника ООО "Саша".

В отзыве на заявление о правопреемстве конкурсный управляющий должника сообщил, что им внесена запись в реестр требований кредиторов о замене требований ТОО "Саша" на ООО "Саша" (т.11 л.д.16).

В арбитражный апелляционный суд представлена копия реестра требований кредиторов АООТ "Агрокомплекс Петровский", из которого следует, что в него включено требование ООО "Саша".

Согласно п.1, п.2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий, в котором указываются сведения о каждом кредиторе, размере его требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, об очередности удовлетворения каждого требования.

Поэтому Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно сделаны выводы о правомочности арбитражного управляющего внесения в реестр требований кредиторов должника записи о конкурсном кредиторе.

Исходя из смысла указанной нормы закона арбитражный управляющий вправе также самостоятельно вносить записи в реестр требований кредиторов о замене кредитора в порядке правопреемства.

В случае отказа арбитражного управляющего в удовлетворении заявления об изменении кредитора в порядке правопреемства, его действия или бездействие могут быть обжалованы на основании п.3 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ судебной коллегией не принимаются, так как применению подлежат положения закона от 1998 года.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года по делу N А65-6849/2000 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова