Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 11АП-9403/2008

04 марта 2009 г.

Дело N А55-13894/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца - директор Чухарев О.С., протокол внеочередного общего собрания акционеров от 06.11.2006г. N б/н.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ЗАО Финансово-Промышленная Компания "СВ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 г. по делу N А55-13894/2008, судья Баласлов В.Н.,

принятое по иску закрытого акционерного общества "Зерновая компания "Самарахлебпродукт", г. Самара,

к закрытому акционерному обществу Финансово-Промышленная Компания "СВ", Самарская область, с. Лопатино,

о взыскании 1040522,02 руб.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Зерновая компания "Самарахлебпродукт" (далее - истец, ЗАО "Самарахлебопродукт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу Финансово-Промышленная Компания "СВ" (далее - ответчик, ЗАО ФПК "СВ") о взыскании долга в сумме 957 675 руб. по оплате поставленного зерна и пени в сумме 76 997,02 руб. (т.1 л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 г. по делу N А55-13894/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с закрытого акционерного общества "Финансово-промышленная компания "СВ" в пользу закрытого акционерного общества "Зерновая компания "Самарахлебопродукт" 1 034 672,02 руб. в том числе: 957 675 руб.- долг, 76 997,02 руб.- пени, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 16 673,36 руб. (т.1 л.д. 130-131).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008г. уменьшить размер неустойки (т.2 л.д.3-4).

Заявитель жалобы считает, что истец неправильно рассчитал сумму неустойки, а именно не исключил НДС. Кроме того, судом не применена ст. 333 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям , изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что первоначально неустойка была рассчитана с НДС в сумме 82 847, 02 рублей, однако взыскана без учета НДС.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008г.

Как следует из материалов дела 11 января 2008 г. между истцом ("Поставщиком") и ответчиком ("Покупателем") заключен договор поставки N 8/ОЗ 08/О3з, товара, согласно спецификациям на каждую партию товара, составленной в виде Приложения к договору, и являющейся неотъемлемой частью договора. Поставка Товара производится партиями в течение срока действия договора. Срок и условия поставки каждой партии Товара, наименование, ассортимент, цена, количество Товара согласовываются и указываются сторонами в Спецификации на каждую партию Товара.

По договору было подписано 4 Спецификации.

В соответствии со Спецификацией N 2 от 14.02.2008 года, товар - ячмень фуражный ГОСТ 28672-90 количество 70 тонн , по цене 6150 за одну тонну, истец поставил 15.02.2008 года по накладной N 26 75,028 тонн ячменя на общую сумму 4 614 22,20 руб. Ответчиком оплачено 431 422,20 руб. Задолженность составляет 30 000 рублей.

В соответствии со Спецификацией N 4 от 12.05.2008 года, товар - ячмень фуражный ГОСТ 28672-90 количество 120 тонн, по цене 7 750 за одну тонну, истец поставил ячмень фуражный ГОСТ 28672-90 в количестве 119,7 тонн в адрес грузополучателя (СВ - Поволжское филиал "Комбикормовый комплекс"), ст. Химзаводская КБШ. Ж. Д. Поставленный ячмень был отгружен со ст. Томылово в вагонах N95743605-61,0 тонн и N 95466942 - 58,7 тонн.

Согласно пункта 5 Спецификации N 4 Продавец обязуется оплатить поставленную партию зерна в течении 20 календарных дней с момента поступления зерна на ЗАО "СВР-Поволжское" филиал Комбикормовый комплекс. Ответчиком указанный товар не оплачен, задолженность составляет 927 675 (Девятьсот двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей. Задолженность ответчика по двум спецификациям в общей сумме 957 675 рублей явилась основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 5.1 Договора поставки N 8/03 08/О3з в случае невыполнения своих обязательств виновная сторона обязана оплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, возникшей задолженности. По состоянию на 02.09.08 сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара составила 76 997,20 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона .

Поскольку доказательств оплаты полученного зерна по договору от 11.01. 2008 года N 8/03 08/О3з в сумме 957 675 рублей ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность обосновано, взыскана арбитражным судом. При этом суд правомерно отклонил доводы ответчика о том, что договор поставки и спецификации подписаны неуполномоченным лицом, поскольку в процессе исполнения договора сделка была одобрена генеральным директором Гриншпун А.П. в форме оплаты большей части поставленного ячменя по спецификации N 2 от 14.02.2008 г.

Кроме того, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2008 г. (л.д. 66) ответчик наличие задолженности в сумме 957 675 руб. признал.

Судом так же правомерно, исходя из условий договора, взыскана неустойка в виде пени.

Доводы заявителя жалобы об уменьшении размера неустойки являются необоснованными. Размер неустойки определен судом без суммы НДС.

Доводы заявителя жалобы о несоразмерности взысканной неустойки наступившим последствиям отклоняются. Сумма взысканной неустойки по отношению к сумме задолженности является незначительной, оснований считать ее явно несоразмерной наступившим негативным последствиям для истца у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обосновано, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 года по делу N А55-13894/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Финансовая Промышленная Компания "СВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин