Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 11АП-430/2009

06 марта 2009 г.

Дело N А65-20874/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой", г.Альметьевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года по делу

N А65-20874/2008 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску открытого акционерного общества "АКИБАНК", г.Набережные Челны,

к закрытому акционерному обществу "Татнефтегазстрой", г.Альметьевск,

о взыскании 10 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "АКИБАНК", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнения) с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Татнефтегазстрой", г.Альметьевск, о взыскании задолженности в размере 9 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ЗАО "Татнефтегазстрой" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

ЗАО "Татнефтегазстрой" (заявитель апелляционной жалобы), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

ОАО "АКИБАНК" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года по делу N А65-20874/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, в соответствии с условиями кредитного договора N 51/17 от 18 июня 2007 г. ОАО "АКИБАНК" предоставляет ЗАО "Татнефтегазстрой" денежные средства в сумме 12 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму кредита в срок до 20.06.2008 г., и уплатить на указанную сумму 16 % годовых.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено сторонами, что денежные средства предоставляется не позднее 10 банковских дней, следующих за днем получения истцом от ответчика заявления на выдачу кредита, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ЗАО "Татнефтегазстрой" N 40702810900000000251 в ОАО "АКИБАНК".

Согласно п.3.2.3 договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 32% годовых от суммы задолженности по кредиту. Из материалов дела следует, что денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером N 205 от 28.06.2007г.

18 апреля 2008 г. между ОАО "АКИБАНК" и ЗАО "Татнефтегазстрой" заключено дополнительное соглашение N 1, по условиям которого стороны договорились проценты за пользование кредитом начислять на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи. Начисление процентов по кредиту осуществляется за полный календарный месяц один раз в последний рабочий день каждого месяца. Уплата начисленных процентов за фактическое пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно со дня начисления по 10 число месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением N 2 от 20 июня 2008 г. стороны продлили срок возврата кредита до 22 сентября 2008 г., с уплатой процентов в размере 20% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнил. Согласно мемориальным ордерам N 200 от 10.12.2007г. и N 251 от 20.11.2008г. ответчик возвратил истцу кредит в общей сумме 3 000 000 руб.

Возврат долга на сумму 9 000 000 руб. в установленный срок не произвел.

Факт передачи кредита подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, на основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ОАО "АКИБАНК" к ЗАО "Татнефтегазстрой" обоснованными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из оценки документов, представленных в обоснование кредита, суд полагает, что истцом доказана задолженность в предъявленной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос о действительности либо недействительности кредитного договора как крупной сделки, на основании ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции, так как апелляция призвана лишь проверить принятый акт на предмет его законности и обоснованности, а не разрешать новые требования.

Из материалов дела следует, что требования о признании недействительным кредитного договора N 51/17 от 18 июня 2007 г. как крупной сделки не заявлены ЗАО "Татнефтегазстрой" при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года по делу N А65-20874/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова