Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 11АП-939/2009

06 марта 2009 г.

Дело N А 65-21590/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

истец индивидуальный предприниматель Галиев Мнир Мансуровича, Республика Татарстан, г. Казань, - не явился, извещен;

от ответчика закрытого акционерного общества "Торговая компания "Эдельвейс", Республика Татарстан, г. Казань, - представитель Хренова Е.А., доверенность от 01 июля 2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговая компания "Эдельвейс", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 г.

по делу N А65-21590/2008 (судья Коротенко С.И.)

по иску индивидуального предпринимателя Галиева Мнира Мансуровича, Республика Татарстан, г. Казань, к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Эдельвейс", г. Казань о взыскании 201.665 рублей 19 копеек долга, 27.968 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, индивидуальный предприниматель Галиев Мнир Мансурович, Республика Татарстан, г. Казань (далее истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Эдельвейс", г. Казань (далее - ответчик), о взыскании 201.665 рублей 19 копеек долга, 27.968 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим выполнением условий договора поставки

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 г. иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 201.665 рублей 19 копеек долга, 27.968 рублей 24 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 6092 руб. 67 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции , указывая на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Представитель закрытого акционерного общества "Торговая компания "Эдельвейс", в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемое решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 г. по делу N А65-21590/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 сентября 2005 г. между индивидуальным предпринимателем Галлиевым М.М. (Поставщиком) и закрытым акционерным обществом "Торговая компания "Эдельвейс" (Покупателем), заключен договор N 239/05 поставки товаров народного потребления на условиях реализации, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а Покупатель принять и оплатить товар согласно накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с товарными накладными от 02.03.2006 N Г-ЭДПС-110918; от 02.03.2006 N Г-ЭДПС-110919; от 02.03.2006 N Г-ЭДПС-110921; от 02.03.2006 N Г-ЭДПС-110922; от 02.03.2006 N Г-ЭДПС-110923; от 02.03.2006 N Г-ЭДПС-110924; от 03,03.2006 N Г-ЭДПС-110988; от 03.03.2006 N Г-ЭДПС-110989; от 03.03.2006 N Г-ЭДПС-110991; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-111036; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-111038; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-111039; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-1 11040; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-111041; от03.03.2006 N Г-ЭДММ-111042; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-111044; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-111046; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-111047; от 03.03.2006 N Г-ЭДММ-111048; от 06.03.2006 N Г-ЭДММ-111098; от 06.03.2006 N Г-ЭДММ-111100; 06.03.2006; Г-ЭДММ-111101; 06.03.2006; Г-ЭДММ-111102; 06.03.2006; г-эдмм-111103; от 06.03.2006 N Г-ЭДММ-111104; от 06.03.2006 N Г-ЭДММ-111105; от 06.03.2006 N Г-ЭДПС-111169; от 06.03.2006 N Г-ЭДПС-111173; от 06.03.2006 N Г-ЭДПС-111174; от 07.03.2006 N Г-ЭДПС-111249; от 07.03.2006 N Г-ЭДПС-111251; от 07.03.2006 N Г-ЭДПС-111252; от 07.03.2006 N Г-ЭДПС-111254; от 10.10.2007 N Г-ЭДЛЛ-152969, от 10.10.2007 N Г-ЭДЛЛ-152970, от 10.10.2007 N Г-ЭДЛЛ-152971, от 11.10.2007 N Г-ЭДЛЛ-153060, от 02.04.2008 N Г-ЭДГР-167092, от 07.04.2008 N Г-ЭДГР-167379, от 09.04.2008 N Г-ЭДГР-167586, от 29.04.2008 N Г-МОИА-168614 истцом передан ответчику товар на общую сумму 201.665 руб. 19 коп.

04 августа 2008 г. стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 01 сентября 2005 г. N 239/05 поставки товаров народного потребления на условиях реализации (Т. 1 л.д. 15).

Между тем, денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения иска составила 201.665 рублей 19 копеек

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, а факт поставки подтверждается материалами дела, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности заявленных исковых требований является правильным.

Доводы ответчика о том, что накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства и не могут служить доказательством факта передачи товара, не могут повлечь за собой отмену судебного акта, поскольку из протокола судебного заседания от 18 декабря 2008 г. усматривается, что ответчик признал факт поставки (Т. 4 л.д.125).

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки дебиторской и кредиторской задолженности по 10 декабря 2008 г. составленный и подписанный руководителем и главным бухгалтером ответчика, которым подтверждается задолженность ответчика перед Галиевым М.М. в размере 278272,15 (Т. 3 л.д. 97).

Доказательств в опровержении предъявленных исковых требований ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, вывод суда о взыскании задолженности в размере 201.665 рублей 19 копеек является правильным.

Так как в установленный законом срок обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены по требованию истца, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.968 рублей 24 копейки в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, и, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для его отмены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 г. по делу N А65-21590/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговая компания "Эдельвейс", Республика Татарстан, г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева