Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 11АП-1083/2009

12 марта 2009 г.

Дело N А 55-12670/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область - представитель Басилай В.Г., по доверенности N 63-01/561743 от 11.11.2008г;

от должника ООО "Высотник" г. Сызрань, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

арбитражный управляющий Скорняков Владимир Викторович - лично, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 года об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Скорнякова В.В. о возмещении расходов, понесенных в связи с осуществлением им полномочий временного управляющего должника

по делу N А55-12670/2006 (судья Агеева Г.М.)

по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область,

о признании ООО "Высотник", г. Сызрань, Самарская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2006 г. по заявлению Межрайонной ИФНС N 3 по Самарской области в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней превышающей 100 000 руб., возбуждено производство по делу NА55-12670/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Высотник", Самарская область, г. Сызрань (далее - должник).

Определением того же суда от 20 декабря 2006 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Скорняков Владимир Викторович. Временному управляющему Скорнякову В.В. установлено вознаграждение в размере 10 200 руб. ежемесячно за счёт средств должника, на весь период наблюдения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2007 г. ООО "Высотник" признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Скорнякова Владимира Викторовича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2007 г. конкурсным управляющим утверждён Скорняков Владимир Викторович. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. конкурсное производство в отношении ООО "Высотник" завершено. 26 ноября 2008 г. арбитражный управляющий Скорняков В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов и выплате вознаграждения за период осуществления им полномочий временного управляющего в отношении ООО "Высотник".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 г. заявление удовлетворено. С ФНС России, г. Москва, за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Скорнякова В.В. взыскано 76 130,70 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Самарской области доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемый судебный акт.

Арбитражный управляющий Скорняков Владимир Викторович в судебном заседании просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 года об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Скорнякова В.В. о возмещении расходов, понесенных в связи с осуществлением им полномочий временного управляющего должника по делу N А55-12670/2006 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 статьи, заявитель (инициатор заявления) обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Применение правил статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Таким образом, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, а в случаях, когда заявителем по таким делам является уполномоченный орган, возмещение производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников".

В процессе проведения процедур банкротства ООО "Высотник" установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Проведенной арбитражным управляющим, в процессе процедуры наблюдения, с учетом данных бухгалтерского баланса, проверкой выявлено отсутствие у Общества денежных средств и имущества, что отражено в отчете конкурсного управляющего.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника средств, за счет которых и должны возмещаться судебные расходы в деле о несостоятельности.

Между тем, право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что должник ООО "Высотник" денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не располагает, Арбитражный суд Самарской области правомерно, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, пришел к выводу, что обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО "Высотник" Скорнякову В.В. следует возложить на заявителя - Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Оспаривая судебный акт - Федеральная налоговая служба России ссылается на ненадлежащее качество работы арбитражного управляющего.

Однако эти доводы могли приводиться заявителем при обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего, но не при рассмотрении заявления о выплате вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов за публикацию информации о банкротстве должника.

Вознаграждение арбитражного управляющего подлежит уплате, в силу статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за каждый месяц его работы. В выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

С таким заявлением уполномоченный орган в арбитражный суд не обращался, в этой связи у арбитражного суда отсутствовали основания к отказу в выплате вознаграждения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 года об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Скорнякова В.В. о возмещении расходов, понесенных им в связи с осуществлением полномочий временного управляющего должника по делу N А55-12670/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Высотник" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова