11 марта 2009 г. |
Дело N А55-3526/2008 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Лукьяновой Т.А.,
судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 20 января 2009 года по делу N А55-3526/2008 (судья Кузнецов С.А.) по заявлению ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти), о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эдельвейс", г. Тольятти, Самарская область,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Эдельвейс", г. Тольятти Самарской области несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2008 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2008 г., во введении наблюдения в отношении ООО "Эдельвейс", г. Тольятти Самарской области, отказано, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эдельвейс", г. Тольятти Самарской области, прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09 октября 2008 г. отменены определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2008 г., дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2008 г. дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эдельвейс", г. Тольятти Самарской области, принято и назначено к новому рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2008 г. в отношении ООО "Эдельвейс", г. Тольятти Самарской области применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2009 г. по делу N А55-3526/2008 производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 20 января 2009 года по делу N А55-3526/2008, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, арбитражный суд Самарской области пришел к выводу о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эдельвейс", г. Тольятти.
Судом первой инстанции правомерно применены нормы ст. 227, ст. 230 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекращая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Эдельвейс", г. Тольятти является недействующим юридическим лицом.
При этом суд правильно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц", в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу ст. 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями п. 1 и п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве и ст. 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В противном случае выделенные государством налоговым органам денежные средства на проведение процедур банкротства отсутствующих должников не приведут к удовлетворению требований государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Именно для предотвращения таких последствий инициирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников законодатель и внес изменения в ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установив внесудебную процедуру прекращения юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Как установлено судом, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.
Доказательств вероятности обнаружения имущества ООО "Эдельвейс", г. Тольятти, позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
Доводы уполномоченного органа о том, что суд необоснованно не принял во внимание представленные им доказательства о наличии у должника имущества, отклоняются как несостоятельные.
В доказательство наличия у должника имущества уполномоченным органом представлены только лишь бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2007 г. (т. 1, л.д. 48-51) и письмо ЗАО КБ "ФИА-БАНК" исх. N 71-19426 от 18.12.1007 г. об остатке денежных средств на расчетном счете по состоянию на 07.12.2007 г. (т. 2, л.д. 30).
На дату обращения в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "Эдельвейс", г. Тольятти несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом не предоставлено никаких доказательств о наличии у должника имущества, достаточного для проведения процедур банкротства.
Следовательно, представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам.
Отсутствие у должника имущества достоверно установлено судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в отношении должника (т. 2, л.д. 45), а также подтверждается бухгалтерским балансом должника (т. 1, л.д. 48- 49).
Иных доказательств вероятности обнаружения имущества ООО "Эдельвейс", г. Тольятти, позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве, суду не представлено. Инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Эдельвейс", г. Тольятти, отвечающего признакам недействующего юридического лица, приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям.
Судом правомерно сделан вывод о прекращении производства по делу основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы. В данном случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к ст. 21.1 Закона о регистрации (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67). При этом сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67).
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 20 января 2009 года по делу N А55-3526/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 20 января 2009 года по делу N А55-3526/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Т.А. Лукьянова |
Судьи |
Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-3526/2008
Истец: ФНС Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"
Третье лицо: Управление ФНС России по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, ООО "Эдельвейс", НП "Ассоциация антикризисных управляющих
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-3526/08
11.03.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5066/2008
09.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-3526/08
04.08.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5066/2008