Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 11АП-327/2009

11 марта 2009 г.

Дело N А55-939/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области - Семина Д.А., доверенность от 29.01.2009 года,

от Администрации муниципального района Кинельский, Самарская область - Смоляков Э.Г., доверенность N 127 от 06.03.2009 г.,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области, г. Кинель,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года принятое по заявлению Администрации муниципального района Кинельский, Самарская область, г. Кинель, о включении требования в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ "Комсомольское", Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский, по делу

N А55-939/2008 (судья Артемьева Ю.Н.)

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области, г. Кинель, о признании МУП ЖКХ "Комсомольское", Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ "Комсомольское" п. Комсомольский, Кинельский район, Самарская область.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 г. в отношении МУП ЖКХ "Комсомольское" п. Комсомольский, Кинельский район, Самарская область введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2008 г. МУП ЖКХ "Комсомольское" п. Комсомольский, Кинельский район, Самарская область, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Свиридов Виталий Валентинович.

Администрация муниципального района Кинельский, Самарская область, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, просит включить требования в размере 3 541 378 руб. 60коп., в том числе: основной долг - 2 869 000 руб., проценты - 537 726 руб. 87 коп., пени -134 651 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ "Комсомольское".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года требование Администрации муниципального района Кинельский, Самарская область, включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЖКХ "Комсомольское" с суммой 3 541 378 руб. 60 коп.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области, г. Кинель, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года.

Представитель ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области, г. Кинель, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального района Кинельский с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель МУП ЖКХ "Комсомольское", извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требование Администрации муниципального района Кинельский к должнику - МУП ЖКХ "Комсомольское" в размере 3 541 378руб.60 коп., обусловлено договором N 9 о предоставлении бюджетного кредита из районного бюджета от 27.11.2003 г., а также дополнительными соглашениями от 29.12.2003 г., от 01.03.2007 г., актом сверки задолженности от 01.03.2007г., отчетом об использовании полученного кредита (л.д.4-8,13), платежными поручениями N 1655 от 16.12.2003г., N 1635 от 10.12.2003г., N 1566 от 28.11.2003г., N 1560 от 27.11.2003г. (л.д. 18-21), лицевым счетами за 27.11.2003 г., за 29.11.2003 г., за 10.12.2003 г., за 16.12.2003 г. (л.д. 31-34), Постановлением Кинельской районной Думы N 127 от 06.02.2003г. "О бюджете Кинельского района на 2003 г." и приложениями к нему (л.д.70-78), а также Распоряжением Администрации Кинельского района Самарской области от 27.11.2003г. N 829 "О выделении кредита".

Довод заявителя апелляционной жалобы о превышении Администрацией лимита предоставления бюджетных ссуд, установленных Постановлением Кинельской районной Думы N 127 от 06.02.2003г. "О бюджете Кинельского района на 2003 г." отклоняются судебной коллегией как не обоснованный. Налоговым органом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического перечисления со счета местного бюджета с превышением лимита средств на предоставление бюджетных ссуд.

Как следует из материалов дела и не оспорено должником в суде первой инстанции, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно в соответствии пунктом 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя жалобы об имевшем место возврате бюджетного кредита посредством возврата бюджетного финансирования в размере 1 700 000 руб. противоречит фактическим обстоятельствам дела, и опровергается документами, представленными кредитором в обоснование заявленных требований, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года о включении требования в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ "Комсомольское", Самарская область, Кинельский район, п. Комсомольский, по делу N А55-939/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова