Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 11АП-359/2009

11 марта 2009 г.

Дело N А65-20014/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО Транспортно-экспедиционная компания "КАМА-ЛОГИСТИК", г. Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года (судья Т.Р. Самакаев) по делу N А65-20014/2008 по иску ООО "Страховая группа "АСКО" к ООО Транспортно-экспедиционная компания "КАМА-ЛОГИСТИК", г. Нижнекамск, третье лицо - Шайхулов И.Р. о взыскании 74 768 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая группа "АСКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО Транспортно-экспедиционная компания "КАМА-ЛОГИСТИК", г. Нижнекамск, третье лицо - Шайхулов И.Р. о взыскании 74 768 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО "Страховая группа "АСКО" с ООО Транспортно-экспедиционная компания "КАМА-ЛОГИСТИК" взыскано 72 168 руб. страхового возмещения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО Транспортно-экспедиционная компания "КАМА-ЛОГИСТИК", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

28 октября 2006 года на участке автодороги Нурлат-Кузайкино в Республике Татарстан произошло столкновение автомобилей КАМАЗ-532150 госномер В 219 КТ 16 под управлением водителя Шайхулова И.Р. и Рено-Трафик госномер Х 399 КУ 16 под управлением водителя Мохтарова Р.А.

Из протокола об административном правонарушении от 28.10.2006г следует, что водитель Шайхулов И.Р., управляя автомобилем КАМАЗ-532150 госномер В 219 КТ 16, на перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю, приближающемуся справа.

Постановлением ОГАИ от 30.11.2006г. Шайхулов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение требований п.13.10.Правил дорожного движения.

Автомашиной КАМАЗ-532150 госномер В 219 КТ 16 принадлежащей на праве собвтенности ОАО "Нижнекамскшина", управлял водитель ООО "Кама-Логистик Транс" Шайхулов И.Р., о чем указано в протоколе об административном правонарушении и справке по ДТП (л.д.10-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

На основании договора страхования автомобиля Рено-Трафик госномер Х 399 КУ 16 (полис страхования АТ 034400), страхового акта N 225-06 т/с от 11.01.2007г., по платежному поручению от 16.01.2007г. N 54 истцом выплачено страховое возмещение Мохтарову в сумме 192168руб. (л.д.5-8).

Факт причинения ущерба и виновность водителя Шайхулова И.Р. ответчиком не оспаривались.

В материалы дела представлен договор аренды, из которого следует, что автомобиль КАМАЗ-532150 госномер В 219 КТ 16 передан его собственником ОАО "Нижнекамскшина" в аренду ООО ТЭК "КАМА-ЛОГИСТИК" (л.д.16-18). Иных документов, свидетельствующих о причинении вреда при управлении указанным транспортным средством работниками ответчика не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что истец принял без возражений от ОАО ГСК "Югория" страховое возмещение в размере 120000руб. за ООО "Кама-Логистик Транс".

При этом арбитражным судом первой инстанции не был установлен надлежащий владелец транспортного средства КАМАЗ-532150 госномер В 219 КТ в момент совершения дорожно-транспортного происшествия и не принято во внимание возмещение ущерба в рамках договора ОСАГО за лицо, не являющееся ответчиком.

Ответчиком представлен договор от 15.02.2005г. N 2/028 аренды транспортного средства без экипажа, заключенный ООО ТЭК "КАМА-ЛОГИСТИК" (арендодатель) и ООО "Кама-Логистик Транс" (арендатор) (л.д.113-115).

Исковые требования предъявлены к ООО ТЭК "КАМА-ЛОГИСТИК", тогда как из материалов дела следует, что в момент совершения ДТП автомобилем КАМАЗ-532150 госномер В 219 КТ, управлял Шайхулов И.Р. Документы, подтверждающие нахождение Шайхулова И.Р. в трудовых отношениях с ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Также истцом не представлено доказательств наличия у ООО ТЭК "КАМА-ЛОГИСТИК" прав по владению автомобилем КАМАЗ-532150 госномер В 219 КТ в момент дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возможности взыскания ущерба в не возмещенной части с ООО ТЭК "КАМА-ЛОГИСТИК" не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, исковые требования ООО "СГ "АСКО" к ООО ТЭК "КАМА-ЛОГИСТИК" удовлетворению не подлежат.

Возражения на апелляционную жалобу судебной коллегией не принимаются, так как непредставление договора аренды транспортного средства N 2/028 от 15.02.2005г. в арбитражный суд первой инстанции не свидетельствует о его порочности. При этом доказательства совершения ДТП и причинения ущерба по вине ответчика не представлены.

Однако указанные обстоятельства не являются препятствием для восстановления нарушенных прав истца путем предъявления исковых требований к иному лицу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года по делу N А65-20014/2008.

В удовлетворении исковых требований ООО "Страховая группа "АСКО" к ООО Транспортно-экспедиционная компания "КАМА-ЛОГИСТИК" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 74768руб. - отказать.

Взыскать с ООО "Страховая группа "АСКО" в пользу ООО Транспортно-экспедиционная компания "КАМА-ЛОГИСТИК", г. Нижнекамск, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова