Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 11АП-1142/2009

12 марта 2009 г.

Дело N А72-5754/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области - представитель не явился, извещен,

от ООО "Агротехсервис - Новоспасское" - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "Агротехсервис - Новоспасское" Фадиева А.Н. - представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Особова А.М. - представитель не явился, извещен,

от ООО "АгроТехЦентр" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009 г. о завершении конкурсного производства по делу N А72-5754/2007 (председательствующий Садило Г.М., судьи Модонова Н.А., Козюкова Л.Л.), по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агротехсервис - Новоспасское", Ульяновская область, Новоспасский район, п.г.т. Новоспасское,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агротехсервис - Новоспасское", Ульяновская область, Новоспасский район, п.г.т. Новоспасское (далее - должник).

Определением от 26.09.2007 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Особов Анатолий Михайлович.

Решением от 11.04.2008 года ООО "Агротехсервис - Новоспасское" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фадеев Александр Николаевич.

Конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились с ходатайствами о завершении конкурсного производства.

Определением от 29.01.2009 года конкурсное производство в отношении ООО "Агротехсервис - Новоспасское" завершено. Кроме того, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Особова А.М. взыскано 65000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения. Также с уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего Фадеева А.Н. взыскано 191 000 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему, и 398 руб. - почтовые расходы.

В апелляционной жалобе кредитор ООО "АгроТехЦентр" просит определение от 29 января 2009 года отменить, считая, что суд своим определением о завершении процедуры конкурсного производства вышел за рамки своих полномочий, так как собрание кредиторов от 01.12.2008 г. большинством голосов проголосовало против завершения конкурсного производства.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, распределение расходов за проведение процедур банкротства заявителем жалобы не оспаривается, поэтому, при отсутствии возражений от лиц участвующих в деле, апелляционный суд в соответствии со ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения от 29 января 2009 года только в части завершения конкурсного производства.

Лица участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 29 января 2009 г.

Из представленного конкурсным управляющим ООО "Агротехсервис - Новоспасское" отчета о результатах проведения конкурсного производства усматривается следующее:

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в "Российской газете" от 06.05.2008г. N 95 (4652).

Проведена работа по формированию реестра требований кредиторов должника.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует.

Задолженность перед кредиторами третьей очереди - 1.488.577 руб. 51 коп., в том числе 239.854 руб. 51 коп. - пени.

Реестр требований кредиторов закрыт 06.07.2008г.

Конкурсным управляющим 21.04.2008г. проведена инвентаризация имущества должника. Имущество у должника не выявлено.

Дебиторская задолженность в сумме 2.147.111 руб. списана актом от 01.12.2008г. на основании решения собрания кредиторов 06.06.2008г.

Внеочередные расходы по конкурсному производству составили 240.000 руб. руб. 00 коп., в том числе 160.000 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему с 11.04.2008г. по 29.01.2009г., 29.000 руб. - зарплата привлеченному специалисту Фадееву С.А., 37.500 руб. - зарплата привлеченному бухгалтеру, 6.950руб. - расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, 398 руб. - почтовые расходы, 6.000 руб. - ГСМ.

Документы, подлежащие обязательному хранению, в архив не сдавались в связи с их отсутствием.

Открытых расчетных счетов ООО "Агротехсервис - Новоспасское" не имеет.

Ликвидационный бухгалтерский баланс ООО "Агротехсервис - Новоспасское" состоянию на 01.12.2008г. получен налоговым органом.

Печать ООО "Агротехсервис - Новоспасское" уничтожена, что подтверждено актом N 146 от 16.01.2009г.

Данный отчет утвержден собранием кредиторов от 01 декабря 2008 г.

В соответствии со ст. 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего. Отчет конкурсного управляющего в соответствии с требованиями ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляется в арбитражный суд с приложением документов, указанных в п. 2 ст. 147 Закона.

Судебная коллегия не принимает во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно завершил конкурсное производство, поскольку собрание кредиторов от 01.12.2008 г. большинством голосов проголосовало против завершения конкурсного производства.

Как видно из буквального прочтения ст. 147, 149 Закона, не требуется предоставления с отчетом арбитражного управляющего протокола собрания кредиторов (комитета кредиторов) с согласием на завершение конкурсного производства, суд не связан мнением кредиторов по отчету конкурсного управляющего и самостоятельно дает оценку представленному отчету о ходе проведения конкурсного производства.

Из смысла Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что недостаточность имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие возможности финансирования конкурсного производства, является основанием для прекращения дела о банкротстве, в том числе и по инициативе суда. Далее, в п. 3 постановления N 22 указано: "если исходя из обстоятельств дела, производство по делу не подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ".

В материалах дела отсутствует согласие ФНС России, иных кредиторов на дальнейшее финансирование конкурсного производства, также отсутствует указание на имущество должника, которое может быть источником финансирования конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы также не представил своего согласия на финансирование процедуры конкурсного производства и не указал иных источников финансирования, с учетом того, что имущество у должника полностью отсутствует, а дебиторская задолженность списана с согласия собрания кредиторов по причине невозможности взыскания.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно, на основании представленных документов сделал вывод об отсутствии оснований и целесообразности для продолжения процедур банкротства и завершил конкурсное производство.

Ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судом первой инстанции ст. 57 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае несостоятельна, так как суд не прекратил производство по делу о банкротстве, а завершил конкурсное производство на основании ст. 147-149 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, то определение от 29 января 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009 г. о завершении конкурсного производства по делу N А72-5754/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серебрякова /Н.А. Селиверстова