Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 11АП-664/2009

12 марта 2009 г.

Дело N А55-11735/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А.,

судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Виктор Плюс", Самарская область, г. Сызрань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008 года по делу N А55-11735/2008 (судья: Ухова Т.Н.) по иску ОАО "Российские железные дороги" Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО "РЖД", г. Самара, к ООО "Виктор Плюс", Самарская область, г. Сызрань, о взыскании 151.419 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Куйбышевской железной дороги -филиал ОАО "РЖД" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виктор Плюс" (далее по тексту- ответчик) 151.419 руб. 01 коп. задолженности за фактически потребленную в январе - апреле 2008 г. теплоэнергию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Виктор Плюс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО "РЖД" 151.419 руб. 01 коп. задолженности, 11065 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Виктор Плюс", Самарская область, г. Сызрань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку между сторонами существовали правоотношения по отпуску тепловой энергии именно в жилые дома, в спорный период, то при отсутствии в них приборов учета и отсутствия договорных отношений между сторонами, при определении объема потребленной тепловой энергии должны применяться нормативы потребления энергии, предусмотренные для населения.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "Виктор Плюс", Самарская область, г. Сызрань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО "РЖД", г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 19.12.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 19.12.2008 года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

01.01.2008 года между сторонами заключен договор N 70 на отпуск тепловой энергии с протоколом разногласий от 06.03.2008 года, по которому остались неурегулированными ряд пунктов договора.

В период с 01.01.2008г. по 15.04.2008г. ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО РЖД подавало ООО "Виктор Плюс" тепловую энергию, что подтверждено актами выполненных работ N N 678296 от 22.01.2008г., 689097 от 19.02.2008г., 724611 от 16.04.2008г. с указанием в них объемов отпущенной энергии (л.д. 22-24 том 1).

Общий объем отпущенной тепловой энергии по указанным актам составляет 612,060 Гкал.

На оплату поданного тепла истец предъявил счета - фактуры (л.д. 25-26) на общую сумму 606 746 руб. 09 коп.

Ответчиком данные счета - фактуры оплачены в сумме 455 327 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность ответчика по данным истца составляет 151.419 руб. 01 коп., удовлетворил требования истца, взыскав указанную сумму.

Данный вывод суда является неверным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года, размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно п.п. 3, 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы.

По результатам проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, ООО "Виктор Плюс" является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для населения городского округа Сызрань. Это обстоятельство подтверждается Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.01.2009 года по делу N А55-5551/08.

Из Устава ООО "Виктор Плюс" следует, что одним из видов его уставной деятельности является эксплуатация, содержание и управление жилым фондом.

С собственниками помещений в жилом фонде заключены договора управления.

В соответствии с условиями договора управления многоквартирным жилым домом стороны должны руководствоваться Конституцией РФ, Гражданским кодексом, Жилищным кодексом, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Правительством РФ, иными положениями гражданского законодательства РФ, нормативными и правовыми актами городского округа Сызрань Самарской области.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что оказанные услуги оплачивались ответчиком ООО "Виктор Плюс" согласно Постановления Правительства РФ N 306 от 23.05.2006 г. "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", Постановления Администрации г.о. Сызрань N 1043 от 06.10.2006г. "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии накопление для населения г.о. Сызрань": на 1 кв.м. общей площади (Гкал. в мес.) - 0,0180 - отапливаемой площади, без учета лоджий и балконов; на 1 кв.м. жилой площади (Гкал. в мес.) - 0,0271 - применяется для граждан, проживающих в общежитиях и коммунальных квартирах. Нормативы потребления тепловой энергии на централизованное отопление рассчитаны на 1 кв.м. общей отапливаемой площади. Нормативы применяются для расчета оплаты отопления в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета (в жилых домах отапливаемых котельной от ОАО "РЖД" приборы учета отсутствуют). Поставка тепловой энергии гражданам носит целевой характер, в связи, с чем при расчетах за тепловую энергию, предоставленную гражданам, должны применяться нормативы для населения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. На основании приказа N 15 от 04.04.2008г. "Об утверждении порядка согласования производственных программ организаций коммунального комплекса Самарской области в сфере электроснабжения и теплоснабжения" Управления по государственному регулированию и контролю и согласно п. 1.3 примечания к приложению N 2.2 данного приказа "полезный отпуск по населению формируется с учетом утвержденных нормативов потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений (по видам) и ГВС".

В связи с этим оплата тепловой энергии потребляемой населением, проживающего в домах, не имеющих приборов учета, должна определяться равными долями из расчета 1/12 годового объема потребления тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведен перерасчет выставленных актов N 678296 от 22.01.08, N 689097 от 19.02.08, N 724611 от 16.04.08, и произведена оплата актов согласно сделанных перерасчетов (платежные поручения N 132, 133 от 13.03.08, N 238 от 11.04.08, 3 304 от 28.04.08, N 404 от 05.05.08 Г (л.д. 19-23, т.2).

Приказом УГРЭК Самарской области N 15 от 04.04.2008г. утвержден порядок согласования производственных программ и проведения мониторинга выполнения производственных программ и инвестиционных программ организаций коммунального комплекса Самарской области в сфере электроснабжения и теплоснабжения.

Ответчиком потребленная тепловая энергия спорного периода оплачена полностью.

Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008 года подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе, в связи с отменой решения суда первой инстанции подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008 года по делу N А55-11735/2008.

В иске ОАО "Российские железные дороги" Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО "РЖД", г. Самара, отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в пользу ООО "Виктор Плюс", Самарская область, г. Сызрань, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова