Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 11АП-360/2009

13 марта 2009 г.

Дело N А55-15943/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Федотчев И.О., доверенность от 16.06.2008г.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ЗАО "Зебра"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2008 г. по делу N А55-15943/2008, судья В.А. Чайников,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", г. Нижний Новгород,

к закрытому акционерному обществу "Зебра", Оренбургская область, г. Орск,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - истец, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Зебра" (далее - ответчик, ЗАО "Зебра") о взыскании стоимости поставленных и неоплаченных напитков по договору поставки напитков в кредит от 02.12.2005г. в размере 115 115,47 руб. (л.д.4-5).

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 113 231,48 руб. (л.д.49).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований арбитражным судом принято.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2008 г. по делу N А55-15943/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с закрытого акционерного общества "Зебра" пользу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" 113 231,48 руб. задолженности, а также 3 764,62 руб. расходов по государственной пошлине (л.д.56-57).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2008г. (л.д.60-61).

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции не обоснованным, так как доподлинно не установлено, что накладные на товар подписаны представителем ЗАО "Зебра", решение не подписано судьей.

В судебном заседании представитель истца отклонил апелляционную жалобу, считает ее необоснованной, просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель ответчика (заявитель жалобы) о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2008 г.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором на поставку напитков в кредит от 02.12.2005 г. (л.д. 9-10), в соответствии с которым истец поставляет, а ответчик приобретает и оплачивает поставляемые напитки.

В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик оплачивает поставляемую партию напитков согласно выставленному истцом счету в течение 14 дней с момента доставки напитков (даты отметки на накладной, даты составления акта сдачи-приемки).

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика по накладным/счетам-фактурам, представленным в материалы дела поставил товар на сумму 113 231, 48 рублей (л.д. 12-32).

Ответчик, поставленный товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты полученного по договору от 02.12.2005 г. товара в сумме 113 231,48 рублей ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно в силу ст. 486 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда о том, что накладные подписаны не работником ООО "Зебра" апелляционным судом отклоняются. Поскольку факт поставки товара на сумму 113 231,48 рублей подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств: актом сверки взаиморасчетов (л.д.33), ответами ответчика на претензию истца (л.д.24-35), в которых ответчик указанную задолженность признает, в связи, с чем доводы ответчика о том, что накладные на поставку товара подписаны не работником ООО "Зебра" являются необоснованными.

Апелляционным судом отклоняются так же доводы ответчика о том, что решение не подписано судьей, поскольку данные доводы являются надуманными, из материалов дела видно, что решение суда первой инстанции от 18.12.2008г. подписано судьей Чайниковым В.А.

В адрес же ответчика была направлена копия судебного акта, заверенная штампом суда, что не является основанием для отмены решения.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2008 года по делу N А55-15943/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Зебра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин