|
13 марта 2009 г.
|
Дело N А55-14077/2008
|
г. Самара
Резолютивная часть объявлена 12 марта 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:
от ОАО "Авиакомпания "Самара" - представитель не явился, извещен,
от ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" - представитель Квасненко Ю.В. по доверенности от 20.08.08 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2008 года по делу N А55-14077/2008 (судья Д.М. Бунеев) по иску ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", г. Москва, к ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, о взыскании 1 992 950 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, о взыскании 1 992 950 руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.
ОАО "Авиакомпания "Самара", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2008 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание не явился представитель ОАО "Авиакомпания "Самара", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за оказанные ответчику филиалом истца "МЦ АУВД" услуги по аэронавигационному обслуживанию воздушного пространства за период май-август 2008 года.
Из материалов дела следует, что в письменной форме договор на аэронавигационное обслуживание сторонами спора не заключался.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены реестры полетов воздушных судов в районах аэродромов за спорный период, счета-фактуры и акты об оказании услуг на сумму 1980422руб. (л.д.14-38).
Согласно п.2.7 Порядка взимания аэронавигационных сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации, утвержденного приказом Росаэронавигации от 27.11.2007г. N 188 (далее Порядок) пользователь обязан оплатить полученный счет не позднее 5 банковских дней.
Пунктами 2.3-2.4 указанного Порядка предусмотрена возможность взимания сборов без соглашения в случае нерегулярного осуществления полетов.
Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика актов оказания услуг, реестров и счетов (л.д.19,26,33), которые не были в
