Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 11АП-7255/2008

17 марта 2009 г.

Дело N А65-7977/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А65-7977/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная фирма "Мехподряд", г.Елабуга,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-регион Закамье", г.Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй", г.Казань,

к ООО "Основа L", г. Казань,

о взыскании 2 101 088,69 руб. долга,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная строительная фирма "Мехподряд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО- регион Закамье" и общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй" 2.101.088, 69 руб. долга.

Истец до принятия судом решения уточнил свои требования с указанием на взыскание с ответчиков суммы долга в солидарном порядке.

Судом принято частичное признание иска в сумме 1.493.415, 48 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.08. года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО- регион Закамье", г. Набережные Челны, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1041616014110, и общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй", г.Казань, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1051641046423, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная строительная фирма "Мехподряд" взыскано солидарно1.751.088 руб. 69 коп. долга. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО- регион Закамье", г. Набережные Челны, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1041616014110, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная строительная фирма "Мехподряд" взыскано 9.169 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине. С общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй", г.Казань, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1051641046423, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная строительная фирма "Мехподряд" взыскано 9.169 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008г., ООО "ЭКСПО- регион Закамье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, прекратить производство по делу. При этом заявитель жалобы сослался на то, что к участию в деле не был привлечен третий товарищ по договору от 13.08.2008 N 1 - ООО "Основа L", следовательно, дела рассмотрено и разрешено в отношении лица, не участвующего в деле.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2008 года отменено. Постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Основа L", г. Казань, Республика Татарстан.

Определением от 12.02. 2009 года суд удовлетворил ходатайство истца и привлек общество с ограниченной ответственностью "Основа L", г. Казань, Республика Татарстан в качестве третьего ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Материалами дела подтверждается, что 22.10.2007г. между истцом ( исполнителем), обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПО- регион Закамье" ( заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй" ( инвестором) был заключен договор N 159 на демонтаж незавершенного строительством объекта и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с условиями которых первый ответчик (заказчик) поручает, второй ответчик (инвестор) финансирует, а истец (исполнитель) осуществляет демонтаж незавершенного строительством объекта - здание "школа юных моряков", находящегося в г. Набережные Челны, берег р. Мелекеска. Истец принял на себя обязательства сдать по акту приема- передачи выполненных работ, подписанному заказчиком, инвестором и исполнителем, а ответчики, в свою очередь, обязались оплатить результат работы.

Истец произвел разборку и вывоз надземной части здания, включая кирпичную кладку, плиты перекрытия, монолитные колонны, балки и другие работы на объекте и сдал результат ответчикам, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за ноябрь, декабрь 2007 г., подписанными сторонами.

Заказчиком и инвестором акт выполненных работ за январь 2008 г. не подписан.

Истцом в адрес ответчиков были направлены акт приемки выполненных работ за январь 2008 г. и справка о стоимости выполненных работ за тот же период, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ за январь 2008 г. ответчик не представил.

Стоимость работ согласно справок о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) за ноябрь, декабрь 2007 г. и январь 2008 г. составила 3.001.088,69 руб.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость всех работ по демонтажу и вывозу составляет 4.500.000 руб., в т.ч. НДС. Оплата за выполненные работы исполнителю производится заказчиком путем передачи имущества, полученного в результате демонтажа объекта "здание школы юных моряков", а часть оплаты в размере 4.000.000 руб. производится инвестором денежными средствами. Стоимость имущества, которое будет получено в результате демонтажа объекта "здание школа юных моряков" заказчиком и инвестором определена в 500.000 руб.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, акт, подписанный одной стороной порождает правовые последствия, свойственные акту, подписанному обеими сторонами. Однако такой акт представляет собой оспоримую сделку, которая может быть признана судом недействительной в случае обоснованности мотивов отказа от подписания акта. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт направления истцом и получения ответчиком результатов выполненных работ, что ответчиками вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств установления недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, учитывая отсутствия мотивированного отказа от приемки работ и факт получения результатов работ, судебная коллегия делает вывод о том, что у 1 и 2 ответчиков возникла обязанность по оплате выполненных и полученных результатов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчики обязательство по оплате произведенных работ исполнили частично. Во исполнение принятых обязательств, второй ответчик произвел оплату за демонтаж незавершенного строительства в сумме 900.000 руб. по платежным поручениям N 516 от 02.11.2007г. и N 919 от 29.12.2007г. на расчетный счет истца.

В части стоимости имущества, полученного истцом в результате демонтажа объекта "здание школа юных моряков" истцом и ответчиком в накладной N 1 определена сумма 350.000 руб.

Таким образом, материалами дела установлен факт наличия задолженности в оплате выполненных истцом и принятых 1 и 2 ответчиками работ по демонтажу незавершенного строительством объекта - здание "школа юных моряков", находящегося в г. Набережные Челны, берег р. Мелекеска в размере 1.751.088,69 руб.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Истец в обосновании своих требований о солидарной ответственности всех ответчиков, в том числе и ООО "Основа L", ссылается на договор от 13.08.2007г., в соответствии с которым ответчики заключили договор о совместной деятельности, предметом которого явилось объединение денежных средств для совместного строительства жилого комплекса "Междуречье".

Между тем, условия договора от 22.10.2007г не позволяют сделать вывод, что он основан на договоре о совместной деятельности от 13.08.2007г. Ссылка в п.1.1. договора от 22.10.2007г на договор о совместной деятельности N 1 не содержит других данных, позволяющих отнести данную ссылку к договору от 13.08.2007г., а стороной по договору от 22.10.2007г. общество с ограниченной ответственностью "Основа L" не является и не может нести обязательств по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга с ООО "Основа L".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы "ЭКСПО-регион Закамье" по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат, поскольку требования апелляционной жалобы были направлены на прекращение производства по делу, а взысканные обжалованным решением суммы, фактически не изменены.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО- регион Закамье", г. Набережные Челны, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1041616014110, и общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй", г.Казань, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1051641046423, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная строительная фирма "Мехподряд" 1.751.088 руб. 69 коп. долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО- регион Закамье", г. Набережные Челны, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1041616014110, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная строительная фирма "Мехподряд" 9.169 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй", г.Казань, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1051641046423, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная строительная фирма "Мехподряд" 9.169 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева