Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 11АП-742/2009

19 марта 2009 г.

Дело N А55-12868/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю.,

с участием:

от заявителя - представитель Сулимов А.В., доверенность от 26.08.2008 N 63-01/407848,

от ответчиков:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Самарской области - представитель Куракина О.М., доверенность от 30.03.2007 N 04-25,

Управление ФНС России по Самарской области - представитель Селянская Т.А., доверенность от 05.12.2007 N 12-19/330,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области, Самарская область, г. Сызрань,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2008 года по делу N А55-12868/2008 (судья Лихоманенко О.А.), рассмотренному по заявлению индивидуального предпринимателя Таршицейской Елены Анатольевны, Самарская область, г. Сызрань,

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области, Самарская область, г. Сызрань,

Управлению ФНС России по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

о признании недействительным решения от 07.03.2008 N 991 и обязании возместить НДС в размере 396809 руб., о признании недействительным решения от 29.05.2008 N 18-15/12285,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Таршицейская Елена Анатольевна (далее - ИП Таршицейская Е.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области (далее - МИФНС РФ N3 по Самарской области, Инспекция) от 07.03.2008 N 991, признании недействительным решения Управления ФНС России по Самарской области (далее - УФНС по Самарской области) от 29.05.2008 N 18-15/12285, произвести возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 396809 руб. при налогообложении по налоговой ставке 0 % согласно ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2008 заявленные ИП Таршицейской Е.А. требования удовлетворены. Оспариваемые решения МИФНС РФ N 3 по Самарской области и УФНС по Самарской области признаны недействительными как несоответствующие требованиям НК РФ. На МИФНС РФ N 3 по Самарской области возложена обязанность по возмещению предпринимателю НДС в размере 396809 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

МИФНС РФ N 3 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 23.12.2008, отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Предприниматель в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.

Представитель УФНС по Самарской области поддержал доводы апелляционной жалобы МИФНС РФ N 3 по Самарской области, просил отменить решение суда от 23.12.2008, отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации индивидуального предпринимателя Таршицейской (Сулимовой) Е.А. по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года.

По результатам проверки Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области принято решение N 991 от 07.03.08 года об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 396809 руб. (т.1 л.д.23-29).

Не согласившись с решением Инспекции N 991, заявитель обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Самарской области в порядке ст. 139 НК РФ, по результатам рассмотрения которой УФНС России по Самарской области было вынесено решение N 18-15/2285 от 29.05.08 г. и утверждено решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области N 991 от 07.03.08 года (т.1 л.д.10-12).

Основанием принятия указанных решений послужил вывод налогового органа о том, что индивидуальным предпринимателем учтены операции, не обусловленные разумными экономическими целями (целями делового характера). Главной целью преследуемой налогоплательщиком, является возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета, в отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, направленную на получение прибыли.

Не согласившись с вынесенными налоговыми органами решением от 07.03.08 N 991 и решением от 29.05.08 N 18-15/2285, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Таршицейская Е.А. осуществляет деятельность по реализации на экспорт запасных частей к автомобилям по заключенному контракту N 643/0065623991/0001 от 01.09.06 года с фирмой SIA "Veselovo un Ko" (Латвия) и контракту N 643/120707/0002 от 12.07.07 года с ЧП Науменко В.Ю, (Украина). При реализации продукции на экспорт на основании п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Из оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области усматривается, что вместе с налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2007 года индивидуальным предпринимателем представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, подтверждающий факт экспорта товара, поступление выручки, оплаты налога на добавленную стоимость поставщикам экспортного товара. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

То обстоятельство, что расчет между иностранными покупателями и экспортером производится с предварительной 100 % оплатой за каждую отправляемую партию товара не свидетельствует о получении Таршицейской Е.А. необоснованной налоговой выгоды, поскольку все условия получения налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст.171, 172, 166 НК РФ выполнены.

Довод налогового органа о реализации товара с торговой наценкой 1 % также правомерно отклонен судом, поскольку также не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 г. N 53, действия налогоплательщиков, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, предполагаются экономически оправданными.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.07 г. N 366-О-П со ссылкой на формируемую Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации правовую позицию указанную в Постановлении от 12.10.06 г. N 53, отражено, что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом речь идет именно о намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате. Вместе с тем обоснованность получения налоговой выгоды, как отмечается в том же Постановлении, не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала.

На основе анализа и оценки представленных доказательств, судом сделан обоснованный вывод о выполнении налогоплательщиком требований налогового законодательства и отсутствии оснований для вынесения Инспекцией решения N 991 от 07.03.08 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 396809 руб. за 3 квартал 2007 года.

При таких обстоятельствах, судом правомерно удовлетворены заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области от 07.03.2008 N 991, признании недействительным решения Управления ФНС России по Самарской области от 29.05.2008 N 18-15/12285 и обязании произвести возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 396809 руб.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2008 года по делу N А55-12868/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.С. Семушкин А.А. Юдкин