Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 11АП-828/2009

17 марта 2009 г.

Дело N А72-6454/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман" - представитель Россошанская Г.В., доверенность от 05.03.2009 г.;

от ответчика ООО "Профессиональные системы" - не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Центр информационных технологий" - не явились, извещены;

от третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - не явились, извещены;

от третьего лица Евдокимова И.П. - не явились, извещены;

от третьего лица МУЗ "Городская больница N 4" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский центр информационных систем "Флагман", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2008 г., принятое по делу NА72-6454/2008 судьей Ямщиковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский центр информационных систем "Флагман", г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные системы", г. Ульяновск,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий", г. Ульяновск,

- Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, г. Москва,

- Евдокимов Игорь Павлович, г. Ульяновск,

- Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская больница N 4", г. Ульяновск,

о защите авторских прав и взыскании 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский центр информационных систем "Флагман", г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные системы", г. Ульяновск об обязании прекратить нарушение права: уничтожить все оригиналы и экземпляры программы для ЭВМ "Медицинская информационная система "Эскулап", находящиеся у ООО "Профессиональные системы"; о взыскании компенсации за нарушение авторского права в сумме 1000000 руб.

Определением от 15.10.08г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий".

Определением от 27.11.08г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требования, истец просил обязать ООО "Профессиональные системы" прекратить нарушение исключительного права ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман": запретить ООО "Профессиональные системы" использовать программу для ЭВМ Медицинская Информационная система "Эскулап" в любой форме и любым способом, в т.ч. воспроизведение, распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров программы, переработка программы для ЭВМ и иными способами; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 1000000 руб.; оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Евдокимова И.П.; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Евдокимова Игоря Павловича, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Муниципальное учреждение здравоохранения Городская больница N 4.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о назначении компьютерно-технической экспертизы в ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий", суд первой инстанции посчитал не подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках настоящего дела суд не усмотрел необходимости в назначении экспертизы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2008 г. по делу N А72-6454/2008 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что ООО "Профессиональные системы" распространяли программу для ЭВМ МПС "Эскулап", путем продажи и установки экземпляров программы более чем в 10 различных организациях. С достоверностью установлен факт распространения данной программы МИС "Эскулап" ответчиком в МУЗ "Городская больница N 4", что не принято судом первой инстанции.

В материалах дела имеется доказательство того, что МИС "Эскулап" содержит программный код программы для ЭВМ Медицинская информационная система "Флагман", который являются объектом авторского права (п. 1 ст. 1 Закона от 23 сентября 1992 года N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных").

Таким образом, заявитель жалобы считает, что ответчик допустил нарушение исключительного права истца на программу для ЭВМ МИС "Флагман" путем распространения модифицированной версии данной программы МИС "Флагман" под наименованием МИС "Эскулап" без согласия истца (Правообладателя) (ст. 14. ст. 17 Закона от 23 сентября 1992 года N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных").

Получение свидетельства на программу для ЭВМ не снимает ответственности с ООО "Профессиональные системы" за допущенное правонарушение, а образует еще одно правонарушение.

Кроме того, заявитель считает, что официальная регистрация программы производится по формальным основаниям и не дает дополнительной зашиты.

Таким образом, свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ является документом, подтверждающим факт существования такой программы. Свидетельство об официальной регистрации не устанавливает никаких прав и обязанностей, не свидетельствует о том, что программа не содержит объектов авторских прав третьи лиц, не гарантирует, что аналогичная программа не была ранее зарегистрирована.

В соответствии со ст. 82 Арбитражно-процессуального кодекса заявитель жалобы просил назначить компьютерно - техническую экспертизу в ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий", в назначении которой ему было необоснованно отказано судом первой инстанции.

Ходатайство заявителя жалобы о назначении экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку в рамках настоящего дела апелляционный суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман" апелляционную жалобу поддержал, решение считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, приказом от 17.01.2006г. был принят на работу в ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман" Евдокимов И.П. на должность инженера-программиста (т.2, л.д.89), приказом от 14.08.2006г. N 50-п трудовой договор с Евдокимовым И.П. был расторгнут (т.2, л.д.90).

В период нахождения Евдокимова И.П. в трудовых отношениях с ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман", а именно 17.01.2006г., между ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман" (Сторона 1) и Евдокимовым И.П. (Сторона 2) подписано соглашение о сотрудничестве, согласно которому интересам Сторон соответствует сотрудничество при создании, написании, разработке различных информационных программ (п. 1.1 договора). Формы участия Сторон в достижении целей, указанны в п. 1.1. и п.1.2 настоящего Соглашения.

Дополнительным соглашением от 23.08.2006г. соглашение о сотрудничестве от 17.01.2006г. дополнено пунктом 7 "Порядок оформления и передачи разработанных материалов, гарантии" (т. 1, л.д.28).

Согласно п. 7.1. Сторона 2 (Евдокимов И.П.) передает материалы по разработке Медицинской Информационной Системы "Флагман" Стороне 1 (ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман") в состоянии на дату передачи, которая устанавливается приказом по организации; Сторона 2 передает материалы: Медицинская Информационная Система "Флагман", состоящая из модулей: "Регистратура", "Статистика", "Рабочее место врача". "Кадры", "Приемный покой", "Платные услуги", "ДМС", "Врач стационара", "Расчет себестоимости". Система Лицензирования к использованию в МИС Флагман.

27.09.2006г. в Реестре программ для ЭВМ была зарегистрирована Медицинская Информационная Система "Флагман", о чем Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдано свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ N 2006613392, в котором в качестве правообладателя указано ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман"; в качестве автора - Евдокимов И.П. (т. 1, л.д.29).

Как следует из искового заявления, ответственным за подготовку документов и регистрацию программы Медицинская Информационная Система "Флагман" в Роспатенте являлся Тихонов Г.Е.

В августе 2006 года из ООО "Ульяновский центр информационных систем "Флагман" уволился Евдокимов И.П., в сентябре 2006 года - Тихонов Г.Е., они создали и начинали работать в ООО "Профессиональные системы".

С сентября 2006 года ООО "Профессиональные системы" начали распространять Медицинскую информационную систему под названием "Эскулап", в октябре 2006 года ООО "Профессиональные системы" зарегистрировали в Роспатенте Медицинскую Информационную Систему "Эскулап", автором системы указан Евдокимов И.В.

ООО "Профессиональные системы" распространяли данную систему под названием Медицинская Информационная Система "Эскулап" в 2006-2008 годах.

По запросу законного владельца экземпляра Медицинская Информационная Система "Эскулап", силами сотрудников ООО "Центр информационных технологий" было проведено исследование на совместимость двух систем: Медицинской Информационной Системы "Эскулап" и Медицинской Информационной Системы "Флагман".

В результате такого исследования было установлено, что программы совместимы, более того, по результатам исследования стало очевидно, что система, продаваемая под наименованием Медицинская Информационная Система "Эскулап", является практически полным подобием Медицинской Информационной Системы "Флагман": данная система - Медицинская Информационная Система "Эскулап" разработана на основе Медицинской Информационной Системы "Флагман" и включает в себя ее составные части, являющиеся объектом авторского права.

В соответствии с брошюрой ООО "Профессиональные системы" под названием: "Предложение по созданию единой системы автоматизации ведения медицинского учета и формирования отчетности в медицинских учреждениях Ульяновской области", указанная система Медицинская Информационная Система "Флагман" под названием Медицинская Информационная Система "Эскулап" распространена более чем в 10 организациях, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с выше указанными требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23.09.1992 г. N 3523-1 (в ред. Федеральных законов от 24.12.2002 N 177-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ), действовавшего до введения в действие с 01.01.2008г. части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата.

Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно п.2 ст.2 Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, им предоставлена правовая охрана как произведениям литературы.

В соответствии с п.3 ст.6 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", так же действовавшего до введения в действие с 01.01.2008 г. части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, название произведения является объектом авторского права.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" предусматривает, что автору программы для ЭВМ или базы данных независимо от его имущественных прав принадлежит право на неприкосновенность (целостность), то есть право на защиту как самой программы для ЭВМ или базы данных, так и их названий.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", п. 1 ст. 4 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" авторское право на программу для ЭВМ или базу данных возникает в силу их создания. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 13 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" правообладатель в течение срока действия авторского права может по своему желанию зарегистрировать программу для ЭВМ или базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 1 Положения "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 299 от 16.06.2004 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.11.2008г. N 814), Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности, вовлекаемых в экономический и гражданско-правовой оборот, соблюдения интересов Российской Федерации, российских физических и юридических лиц при распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе создаваемые в рамках международного научно-технического сотрудничества.

Как установлено из материалов дела, 31.10.2006г. в Реестре программ для ЭВМ была зарегистрирована Медицинская информационная система "Эскулап", о чем Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдано свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ N 2006613791, в котором в качестве правообладателя указаны ООО "Профессиональные системы", Евдокимов И.П., в качестве автора - Евдокимов И.П. (т. 1, л.д.40).

Оценивая представленные в дело доказательства с учетом выше изложенных норм суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку регистрация исключительного права на использование ООО "Профессиональные системы" программы для ЭВМ Медицинская Информационная Система "Эскулап" осуществлена органом исполнительной власти (Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), данное свидетельство по существу является ненормативным актом, который может быть обжалован в соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" установлено, что сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных, считаются достоверными до тех пор, пока не доказано обратное.

Согласно п. 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное.

Таким образом, пока не оспорены свидетельства об официальной регистрации программ нет законных оснований для предъявления требований о прекращении нарушения исключительного права.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2008 г. по делу N А72-6454/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2008 г. по делу N А72-6454/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский центр информационных систем "Флагман", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин