Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 11АП-681/2009

24 марта 2009 г.

Дело N А55-15485/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - Чупахин Г.М., доверенность от 24 февраля 2009 г., ордер N 035841 от 19 марта 2009 г.;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское", г. Нефтегорск, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской область от 22 декабря 2008 года по делу N А55-15485/2008 (судья Ястремский Л.Л.) по иску ООО "ССТ", г. Самара, к ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское", г. Нефтегорск, Самарская область, о взыскании 173 775 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССТ", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское", г. Нефтегорск, Самарская область, о взыскании 173 775 руб. задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2008 года по делу N А55-15485/2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское" в пользу ООО "ССТ" взыскано 173 775 руб. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское", г. Нефтегорск, Самарская область обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской область от 22 декабря 2008 года по делу N А55-15485/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ССТ" и ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское" заключен договор N У-08/07-21 от 21.07.2008 на оказание услуг по перевозке зерна.

В соответствии с условиями договора ООО "ССТ" оказаны автоуслуги ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское" на общую сумму 173 775 руб., в связи с чем ответчику был предьявлен истцом счет N 79 от 08.09.2008 на оплату 173 775 руб.

Факт оказания услуг подтвержден имеющимися в деле путевыми листами, а также актом об оказании услуг от 31.07.2008 г. на сумму 173 775 руб., подписанный ответчиком реестром к акту, в котором указаны сведения о всех осуществленных истцом перевозках.

Ответчиком свои обязательства, согласно условий договора N У-08/07-21 от 21.07.2008 г., по оплате оказанных ему услуг, не исполнены. Документы, подтверждающие оплату услуг ответчиком не предоставлены.

Судом первой инстанции обосновано применены нормы ст. 309, 790 ГК РФ.

Судом установлено, что претензионный порядок в отношении суммы основного долга истцом, согласно п. 6.2 договора N У-08/07-21 от 21.07.2008 до обращения в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением соблюден.

Поскольку имеется задолженность со стороны ответчика, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответчиком не предоставлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд первой инстанции обосновано, с учетом требований ст. 309, 790 ГК РФ, удовлетворил иск в части взыскания основной задолженности.

Требование о взыскании пени судом правомерно оставлено без рассмотрения, так как доказательств направления ответчику претензии об уплате пени истцом не представлено. Данный вывод суда правильно основывается на положении п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы о неправомерности вынесения решения на основании п. 2 ст. 148 АПК несостоятельными и не основанными на надлежащем толковании данной правовой нормы.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской область от 22 декабря 2008 года по делу N А55-15485/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской область от 22 декабря 2008 года по делу N А55-15485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова