Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 11АП-1363/2009

г. Самара

26 марта 2009 г.

Дело N А 49-5722/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

истец индивидуальный предприниматель Сазонова Наталья Сергеевна, г. Пенза,- не явилась, извещена;

от ответчика закрытого акционерного общества "Московская страховая компания", г. Москва, в лице Пензенского филиала, г. Пенза, - представитель не явился, извещен;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис", г. Пенза, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская страховая компания", г. Москва, в лице Пензенского филиала, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2009 года

по делу N А49-5722/2008 (судья Лаврова И.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Сазоновой Натальи Сергеевны, г. Пенза, к закрытому акционерному обществу "Московская страховая компания", г. Москва, в лице Пензенского филиала, г. Пенза, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис", г. Пенза, о взыскании страхового возмещения в размере 193 952 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сазонова Наталья Сергеевна, г. Пенза, (далее истец), обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская страховая компания", г. Москва, в лице Пензенского филиала, г. Пенза (далее - ответчик), с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис", г. Пенза, о взыскании страхового возмещения в размере 193 952 руб. 60 коп. по договору страхования гражданской ответственности перевозчиков N 10658/94-210793 от 10 августа 2006 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 193 952 руб. 60 коп - страховое возмещение, 5 379 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемое решение оставить без изменения.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2009 года по делу N А49-5722/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2006 года между индивидуальным предпринимателем Сазановой Н.С. и закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" заключен договор N 10658/94-210793 страхования гражданской ответственности перевозчика. На основании указанного договора страхователю выдан страховой полис от 11 августа 2006 года N 10658/94-210793.

В соответствии с условиями договора, закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (страховщик) принял под страховую защиту ответственность индивидуального предпринимателя Сазановой Н.С. (страхователя), занимающегося перевозками грузов средствами наземного транспорта, на случай предъявления ему третьими лицами претензий о возмещении вреда, причинённого им в результате наступившего в течение срока действия договора страхового случая.

Срок действия установлен в разделе 6 договора, с указанием периода с 11 августа 2006 года по 10 августа 2007 года.

Факт уплаты страхователем страховой премии сторонами не оспаривается.

Договор страхования заключен на условиях "страхования ответственности за перевозимый груз", что в соответствии с пунктом 1.8 договора и пунктом 3.5.3 правил страхования подразумевает под собой возмещение страховщиком убытков: от повреждения или полной гибели всего или части груза, возникших в результате происшествия с транспортным средством, противоправных действий третьих лиц; произошедших в результате просрочки доставки груза; произошедших в результате неправильной адресации доставки груза.

12 апреля 2007 г. водитель Ерютин Ю.И., состоящий в трудовых отношениях с истцом на основании путевого листа N 004674 и карточки водителя с использованием автомобиля МАЗ рег. знак Е 854 ХЕ 58 и полуприцепа LECITRAILER рег. знак АЕ 0432 58, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Сазановой Наталье Сергеевне на праве собственности (паспорт транспортного средства серии 58 ТЕ N 733180, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 58 НХ N 587339, паспорт транспортного средства серии 60 ТЕ N 558470 принял к перевозке груз - пиво "Толстяк Забористое" в количестве 1296 упаковок (7776 бутылок) на сумму 388409 руб. 14 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 51936 от 12 апреля 2007 года и счётом-фактурой N BDIO/001534 от 12 апреля 2007 года.

Владельцем перевозимого груза являлось открытое акционерное общество "Сан Инбев", г. Клин Московской области, поставка производилась в адрес закрытого акционерного общества "Ассорти", г. Сыктывкар Республики Коми.

Доставка груза в закрытое акционерное общество "Ассорти" производилась по договору N Т-052 от 01 апреля 2007 года между открытым акционерным обществом "Сан Инбев" и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис".

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис" обязалось за плату выполнить или поручить третьим лицам доставку груза открытого акционерного общества "Сан Инбев" с использованием автомобильного транспорта в указанный заказчиком пункт назначения. В случае боя, порчи, либо недостачи груза общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис" обязалось возместить заказчику (открытому акционерному обществу "Сан Инбев") причинённый ущерб, исчисленный по цене, указанной в товарно-транспортной накладной, с учётом нормы боя, согласованной в приложении N 5 к договору.

Арбитражный суд Пензенской области установил, что договор N Т-052 от 01 апреля 2007 года заключен обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис", не имеющим собственного автопарка, необходимого для осуществления перевозок, во исполнение агентского договора от 10 января 2005 года N А-3 с индивидуальным предпринимателем Сазановой Натальей Сергеевной. Согласно агентскому соглашению общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис" (агент) обязалось по поручению индивидуального предпринимателя Сазановой Натальи Сергеевны (принципала) совершать действия по организации транспортных перевозок, действуя при этом от своего имени по поручению и за счёт принципала с использованием транспорта последнего.

В соответствии с пунктом 4.1 агентского договора N А-3 от 10 января 2005 года принципал обязался в случае утраты или повреждения груза в пути следования компенсировать агенту все причинённые этим убытки.

В ходе перевозки груза, 13 апреля 2007 года в 02 час. 00 мин. на 79 км автодороги Чебоксары-Сурское произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля МАЗ рег. знак Е 854 ХЕ 58 с полуприцепом LECITRAILER рег. знак АЕ 0432 58 в кювет.

Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что данное происшествие произошло в результате того, что водитель автопоезда Ерютин Юрий Иванович не учёл дорожно-метеорологические условия, а именно: во время тумана не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в кювет. Своими действиями Ерютин Юрий Иванович нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чём составлен протокол от 13 апреля 2007 года серии 21 НВ N 128996 об административном правонарушении .

За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации виновное лицо привлечёно к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 200 руб. 00 коп. (постановление от 13 апреля 2007 года серии 21 НВ N 130142).

В результате аварии перевозимый груз был поврежден, о чём грузополучателем - закрытым акционерным обществом "Ассорти" - был составлен акт (претензия) от 17 апреля 2007 года N 95, а груз в полном объёме возвращён поставщику (открытому акционерному обществу "Сан Инбев" на основании накладной от 16 апреля 2007 года (Том 1, л.д. 125).

Факт повреждения груза подтверждается также актом от 19 апреля 2007 года, составленным с участием представителя ответчика (Том 1, л.д. 134).

В результате комиссионного перебора возвращенной продукции, произведённого открытым акционерным обществом "Сан Инбев", груз признан непригодным для дальнейшей реализации в результате боя, нетоварного вида и недостачи (полного уничтожения) товара (пиво) в количестве 4014 бутылок, о чем составлен акт от 25 июня 2007 года об утилизации (Том 1, л.д. 140).

Стоимость повреждённого груза с учётом нормопотерь при транспортировке, предусмотренных договором N Т-052 от 01 апреля 2007 года, по расчёту открытого акционерного общества "Сан Инбев" составила 193952 руб. 61 коп. (Том 2, л.д. 83).

В соответствии с договором N Т-052 от 01 апреля 2007 года открытое акционерное общество "Сан Инбев" предъявило обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис" претензию исх. от 29 апреля 2008 года (Том 1, л.д. 129-131) о возмещении ущерба в сумме 193952 руб. 61 коп.

Претензия открытого акционерного общества "Сан Инбев" признана обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис" обоснованной, в соответствии с письмом от 14 ноября 2008 года (том 2, л.д. 84) общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Рейс сервис" взяло на себя гарантийные обязательства по возмещению ущерба и предъявило аналогичное требование о возмещении ущерба индивидуальному предпринимателю Сазановой Н.С. как перевозчику повреждённого груза в соответствии с агентским договором от 01 апреля 2007 года N Т-052.

Ответственность индивидуального предпринимателя Сазановой Натальи Сергеевны, как перевозчика, застрахована на случай предъявления третьими лицами претензий о возмещении вреда, причинённого в результате повреждений или полной гибели груза в результате перевозки, поэтому она обратилась к страховщику своей ответственности с требованием о страховой выплате в размере причинённого третьим лицам ущерба.

Между тем, в выплате страхового возмещения ей было отказано по причине того, что в соответствии с товаросопроводительной документацией на повреждённый груз перевозчиком является общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис", а не индивидуальный предприниматель Сазанова Н.С., что послужило основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку договор перевозки груза от 01 апреля 2007 года N Т-052 между открытым акционерным обществом "Сан Инбев" и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс сервис" заключен последним во исполнение своих обязательств агента по агентскому договору N А-3 от 10 января 2005 года на организацию транспортных перевозок, то фактически перевозчиком груза являлся истец.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Пензенской области пришел к правомерному выводу о том, что наступил страховой случай и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2009 года по делу N А49-5722/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская страховая компания", г. Москва, в лице Пензенского филиала, г. Пенза, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева