Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 11АП-1204/2009

24 марта 2009 г.

Дело N А55-15766/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Чертыковцев В.Б., доверенность от 08.09.2008г. N 003/08-ю.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "РОМЕКС - Промышленное Строительство"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 г. по делу А55-15766/2008, судья Хмелев С.П.,

принятое по иску ООО "Домостроительный комбинат N 1", г. Самара,

к ООО "РОМЕКС - Промышленное Строительство", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 805 345 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат N 1" (далее - истец, ООО "Домостроительный комбинат N 1) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОМЕКС-Промышленное Строительство" (далее - ответчик, ООО "РОМЕКС-Промышленное Строительство") 805 345 руб., из них: 745 000 руб. - стоимость поставленного товара по договору поставки от 09.06.2008г., 60 345 руб. - неустойка по договору, мотивируя требования ст. 309, 516, 330 ГК РФ (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 г. по делу N А55-15766/2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Ромекс-Промышленное строительство" в пользу ООО "Домостроительный комбинат N 1" 784 290,24 руб., из них: 745 000 руб. - стоимость поставленного товара по договору поставки от 09.06.2008г. 39 290,24 руб. - неустойка по договору за период с 15.07.08 по 29.09.08г., а также расходы по госпошлине - 8 126 руб. В остальной части иска отказано (л.д.100-101).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 г. и вынести новый судебный акт (л.д.109-110).

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции вышел за пределы предмета иска и взыскал с ответчика всю задолженность пред истцом в размере 745 000 руб., тогда как задолженность по договору составляет только 624 400 руб. Кроме того, суд неправильно определил период просрочки задолженности.

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 258, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2009г., в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда в любом случае являются отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 155 АПК РФ протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела видно, что дело рассматривалось под председательством судьи Хмелева С.П., протокол судебного заседания от 14 января 2009 года по настоящему делу велся помощником судьи Бачурихиной Г.Н. (л.д.97-98).

В нарушение положений ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания от 14 января 2009 г., не был подписан председательствующим судьей Хмелевым С.П., что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.6 ч.4 ст. 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с рассмотрением арбитражным апелляционным судом дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года по делу N А55-15766/2008.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело N А55-15766/2008 к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 апреля 2009 г. в 09 час. 05 мин. (местное время) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин