Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 11АП-1388/2009

25 марта 2009 г.

Дело N А55-12561/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 24 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - представитель Притулина О.Н. по дов. от 11.11.08 г.

от арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. - представитель Троцкий Г.В. по доверенности от 28.07.08 г.

от ООО "СМП 777-РБУ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Волжскому району Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года (судья А.И. Воеводин) по заявлению арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения по делу N А55-12561/2007 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Волжскому району Самарской области к ООО "СМП 777-РБУ" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.08г. ООО "СМП 777-РБУ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Р.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.08г. процедура конкурсного производств а в отношении должника завершена.

Садыков Р.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года в пользу арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации взыскано 54 935 руб. вознаграждения и расходов в сумме 3 819 руб. 06 коп.

ФНС России в лице ИФНС России по Волжскому району Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО "СМП 777-РБУ", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру наблюдения в отношении ООО "СМП 777-РБУ".

Из материалов дела следует, что в период с 07.11.2007г. до 18.04.200г. Садыков Р.Р. осуществлял полномочия временного, а с 18.04.2008г. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "СМП 777-РБУ".

Определением арбитражного суда от 07.11.2002007г. Садыкову Р.Р. установлено ежемесячное вознаграждением в размере 10000руб. на период наблюдения.

Решением арбитражного суда Самарской области от 18.04.2008г. конкурсному управляющему Садыкову Р.Р. назначено единовременное вознаграждение в размере 10000руб.

В период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в "Российской газете" в размере 3658,35руб. и почтовые расходы в сумме 160,71руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.11.2007г. и почтовыми квитанциями.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

Расходы, понесенные временным управляющим Садыковым Р.Р. и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения, последнему не возмещались.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что уполномоченному органу не выделяется средств для финансирования расходов на процедуру наблюдения.

За период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СМП 777-РБУ" действия или бездействие арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. незаконными в установленном законом порядке признаны не были и не обжаловались.

Изначально уполномоченный орган обращался в арбитражный суд с требованием о проведении процедуры банкротства в отношении ООО "СМП 777-РБУ" в общем порядке и введении наблюдения.

Поэтому расходы, понесенные арбитражным управляющим, должны быть возмещены в полном объеме, независимо от вида процедуры банкротства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года по делу N А55-12561/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова