Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 11АП-1441/2009

27 марта 2009 г.

Дело N А65-23292/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО "Арена-ТП" - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Мобильные Системы Связи-Поволжье" - представитель Кондратьев А.А. по доверенности N ОРТ-438-09 от 01.01.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО "Арена-ТП", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2009 года (судья Н.Ю. Мельникова) по делу N А65-23292/2008 по иску ОАО "Мобильные Системы Связи-Поволжье", г. Самара, к ЗАО "Арена-ТП", г. Казань, о взыскании 250 720 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мобильные Системы Связи-Поволжье", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "Арена-ТП", г. Казань, о взыскании 250 720 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Арена-ТП", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО "Арена-ТП", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Мобильные Системы Связи-Поволжье" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования истца основаны на договоре предоставления услуг радиотелефонной связи N 220813 от 16.08.2004г. (т.1 л.д.7-21).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил сведения о состоянии баланса, детализации вызовов клиента, акты сверок задолженности (т.1 л.д.34-150, т.2 л.д.1-16).

Порядок расчета оказанных услуг и их оплаты предусмотрен статьями 9,10 Условий оказания услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи "МЕГАФОН" (т.1 л.д.25).

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспаривались.

Исходя из иска, ОАО "МСС-Поволжье" требует к взысканию задолженность по оплате оказанных услуг по состоянию на 01.08.2006г.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил договоры взаимного оказания услуг от 01.09.2005г. N 65/КО, от 01.02.2006г. N 14/КО.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 указанных договоров в счет оплаты оказанных ответчиком услуг по размещению баннеров, истец предоставляет услуги связи, стоимость которых определяется протоколом взаимозачета. При этом оказание услуг связи производится на основании отдельного договора, который стороны обязуются заключить.

Не оспаривая факт оказания истцом услуг радиотелефонной связи, ответчик не представил доказательств реализации условий договоров взаимного оказания услуг.

Принимая во внимание, что договор предоставления услуг радиотелефонной связи N 220813 от 16.08.2004г. заключен сторонами ранее, ссылки на иные договоры, предусматривающие возможность оказания ответчиком встречных услуг несостоятельны.

Протоколы взаимозачета, предусмотренные п.3.1 договоров, акты оказания услуг, подтверждающие их объем и стоимость, ответчиком не представлены.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлено письмо от 25.03.2009г., исх. N 28, из которого следует, что исковые требования в сумме 250720,98руб. им признаются. Однако отказ от апелляционной жалобы и прекращение производства по ней не заявлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы об оказании истцу услуг на сумму, превышающую задолженность за услуги радиотелефонной связи, не подтверждены соответствующими доказательствами и судебной коллегией не принимаются.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2009 года по делу N А65-23292/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова