Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 11АП-1585/2009

01 апреля 2009 г.

Дело N А 55-13704/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Самойленко Алексея Александровича, действующего с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара, - представитель Пашков А.В., доверенность от 10 июня 2008 г. N 62-01/439801;

ответчик Макаров Виктор Николаевич, г. Уфа, - не явился, извещен;

от третьего лица ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 7 по Самарской области, с. Красный Яр, Красноярский район, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Самойленко Алексея Александровича, действующего с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2009 г.

по делу N А55-13704/2007 (судья Воеводин А.И.)

по заявлению Самойленко Алексея Александровича, действующего с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара, о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Макарова Виктора Николаевича, г. Уфа, с участием третьего лица ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 7 по Самарской области, с. Красный Яр, Красноярский район, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко Алексей Александрович, действующий с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Инвест-Ойл" Макарова Виктора Николаевича, г. Уфа, выразившегося в невыполнении им обязанностей руководителя должника по внесению изменений в сведения об участниках общества, а также о понуждении конкурсного управляющего к внесению изменений в сведения об участниках ООО "Инвест Ойл" в Единый государственный реестр юридических лиц на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 июля 2007 г. (о наличии прав участника у Самойленко А.А. в размере одной десятой доли уставного капитала ООО "Инвест Ойл").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Самойленко Алексей Александрович, действующий с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От арбитражного управляющего Макарова В.Н. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2009 г. по делу N А55-13704/2007 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статья 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" запрещает производить по решению арбитражного управляющего государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, поскольку такой должник по смыслу абзаца четырнадцатого статьи 2, главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в стадии ликвидации через процедуру конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу закона не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы в отношении должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, что является основанием отказа в удовлетворении искового заявления.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и полно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2009 г. по делу N А55-13704/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойленко Алексея Александровича, действующего с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева